而原审判决错误地将上诉人抗辩不存在的事实的举证责任分配给上诉人；被上诉人泰达音像的证据不能证明其获取了著作权人的许可，其录音制作行为属于侵权行为。2、 泰达音像不是合法的录音制作者的上诉理由不成立。 公安某光盘生产源鉴定中心鉴定结果证明中新联公司复制了《杨坤——无所谓》CD光盘，而中新联公司不能提供被 ...

从细节比对看也没有原告的茶叶包装线条清晰、色彩自然。因此，根据上述比对结果，被告提交的证据对其主张的事实虽有一定证明作用，但尚不足以推翻原告证据的 年1月20日上市至4月28日溧阳市第九届茶叶节销售一直顺利，但被告的侵权行为造成原告在“五一”期间销量急剧下降。对此，根据原告提交的证据，其2005年1月 ...

该份报纸的所有内容，也就不能得出嘉华苑公司应当知道其权利被侵害的结果；就法律规定而言，此种情形并无法律明确规定。因此，嘉华苑公司的起诉没有 购买正版《中华图片库》系列光盘获得正式授权而使用有关图片，其应当支付相应报酬，而侵权行为导致权利人无法获得此利益，必然产生损失。由于该损失的具体数额无法准确计算， ...

）元；在《中国专利报》、《佛山日报》《广州日报》等报刊上对其侵权行为给天地人公司公开赔礼道歉、消除影响，并保证以后不再实施侵害天地人公司专利权的行为；承担 ）。X号专利申请人为天地人公司的事实虽有不准确的地方，但这对实体判决结果并无影响，故原审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

至于2002年期间原告分别向贵阳市、郑州市、南宁市、常州市等地的工商行政管理局提出申请，要求查处被告的侵权行为。上述各地的工商行政管理部门依原告的申请， 排除，反而将其作为一审判决定案的依据，原审判决违背现行法律，主要判决结果无法律依据；三、上诉人使用“高能”商标具有连续性，注册商标合法有效。被上诉人 ...

行为，从权利人知道或应该知道侵权行为发生之日起至权利人向人民法院提起诉讼之日止已超过二年的人民法院不能简单地以超过诉讼时效为由判决驳回权利人的请求 注册商标专用权，必然造成原告销售收入减少或误导用户，引起原告损害的结果，因此被告的民事违法行为与原告的损害事实有必然因果关系。 综上所述，本案具备产生民事 ...

设计的产品腕龙铁甲人相比较，二者在外观上基本一致，昌茂公司对此外观比对结果未提出异议。上述产品上没有昌茂公司标识，昌茂公司亦无法证明其销售的上述 的赔偿数额认定却不相同，显示了判决的随意性。 被上诉人黄某乙答辩称：一、本案侵权行为发生在昌茂公司工商注册地，工商登记的经营范围是生产经营，昌茂公司认为其 ...

设计的产品恐爪龙铁甲人相比较，二者在外观上基本一致，昌茂公司对此外观比对结果未提出异议。上述产品上没有昌茂公司标识，昌茂公司亦无法证明其销售的上述 的赔偿数额认定却不相同，显示了判决的随意性。 被上诉人黄某乙答辩称：一、本案侵权行为发生在昌茂公司工商注册地，工商登记的经营范围是生产经营，昌茂公司认为其 ...

使用设备，且提供了设备的合法来源。在涉案后就停止使用该设备，不存在侵权行为，不应承担责任。 本院认为：（略）．X实用新型专利权经过国家知识产权局依法 被控侵权产品不构成对涉案专利的侵犯。原审判决对此所作认定正确，判决结果并无不当，本院予以维持。至于被上诉人黄某某对原审判决的部分事实认定及诉讼程序提出的 ...

。 委托代理人张红雨，许昌世纪风律师事务所律师。 被告北京标格广告有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号加利大厦（略）室。 法定代表人马某某，总经理。 委托 事实过程中，三被告对侵权结果的损失分担具有不可分性，故认定为共同侵权，应承担连带责任。 依据《著作权法》的规定，侵权行为发生后行为人应承担消除影响 ...