保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称人保财险濮阳支公司）因与被上诉人胡某某保险合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2010）濮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 某某，胡某某对保险条款、免责条款等均不知情。其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，人保财险濮阳支公司与胡某某签订的机动车保险合同合法有效， ...

财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称平安财保龙岩公司）保险合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2010年11月24日作出（2010）龙新民初字第X号民事判决。平安 。而双方对于特种车的特约条款约定属于保险合同的附加险部分，该部分第三条规定不另行收费，该特种车的特约条款中的免责条款并没有用较粗字体或 ...

）事务所（略）。 原告巴东县X镇畜牧兽医服务中心诉被告中国平安财产保险股份有限公司恩施支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员 范围没有特别约定；2、被告出示的机动车辆保险条款（2009版）第二条至第七条(免责条款)，被告在与原告签订合同时没有如实告知，因此被告出示的江 ...

某某，男，X年X月X日出生。 原告李某某诉被告大地财保河南分公司营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其 的车辆正是车厢在举升状态下发生翻车事故造成的，按照保险合同免责条款的约定，我公司无须对保险车辆的损失向被保险人进行赔偿。因此，被告不承担任何赔偿责任， ...

保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2009）城民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，本案现 病史未如实告知的免责条款。故上诉人人寿保险公司应支付被上诉人林某某保险金15万元。 综上所述，本院认为，上诉人与被保险人林某某所订立的保险合同真实有效， ...

保险城厢公司）与被上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司（以下简称:莆田运输公司）保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第X号民事判决，向本院 。4、《保险条款》第八条关于第三方无法找到时的免赔率约定是上诉人的免责条款，在未对答辩人进行明确说明之前，不发生合同效力，而且也 ...

改革委员会（以下简称发改委）与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称联合保险公司平顶山支公司）为保险合同纠纷一案，原告于2010年7月13日向本院 时被烧毁，不属于理赔范围的主张，因其提供的该公司自己制订的免责条款，没有列入双方签订的保险合同内，只是在合同的投保声明栏内注明：“免责 ...

某某、张某乙、张某丙，原审被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州公司）保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2010)泉商初字 不应该适用于本案。根据原《保险法》第十八条规定，保险人在订立保险合同时应当将保险合同中保险人免责条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款无效 ...

货运有限公司（以下简称久祥公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2009）浔民 元并承担全部诉讼费用。 原审法院认为：久祥公司在保险合同中对免责条款已签名认可，该免责条款对其应具有约束力。本案事故的发生是由于久祥 ...

保单号分别为x、x，证明被告已经对原告民权时代物流告知保险合同约定的免责条款。第三组证据，机动车辆保险出险通知书1份、送达书1份，证明民权时代物流的被 元，共计x元。 本院认为：原告民权时代物流、尚某与被告鹤壁联合财险财产保险合同纠纷一案，实际车主尚某将所购买的涉案车辆挂靠在原告民权时代物流，原告民权 ...