水路，陆路客运承运人责任险，约定医疗费最高赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据权利义务 保险合同直接交于宛运南召分公司的事实，更未将保险合同约定的内容及免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明，因此，依据我国保险法的相关规定，本案中，华 ...

关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复，保险人对该免责条款有向投保人明确说明的义务，除在保险单上提示投保人注意外， 义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释。上诉人无法提供其对有关免 ...

，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出某确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司的义务是法定义务，是先合同义务，不以投保人询问为前提，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 ...

支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为8%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由某不到庭的，或者未经法庭 ...

中已有生效的民事判决书确认。二、郭某某投保时，保险公司未向其明确说明保险条款中的保险公司责任免除条款，相关的免责条款对郭某某不生效。 张某答辩称，在其提起 作了明确说明，故相关免责条款不生效，保险公司对郭某某支付的张某医疗费中的非医保费用不能免责。 综上，保险公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予 ...

支公司不能举证证明其已按照保险法第十七条的规定就其免责条款履行了明确说明的法定义务，故该免责条款依法不产生法律效力。且本案肇事车辆的驾驶人韩某某在 报案，且由车主尚某某留在现场等待交警部门的处理。故安邦财险周口支公司以其在《机动车第三者责任保险条款》中对其免责条款的规定，主张其不承担商业三责险的保险 ...

车辆在行驶过程中所载货物的装载均符合国家安全规定。被上诉人联合保险公司质证后认为：对证明的真实性无异议，但不能证明鹏宇公司的证明指向。 本院认为，郑州 对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，所以，联合保险公司不能免除赔偿责任。原审判决适用免责条款不当，应予以纠正。上诉人鹏宇公司主张的 ...

在签订保险合同时就除外责任应向投保人进行明确说明后，免责条款才能生效，大地保险海城支公司不能证明有关保险条款已经交给杨某乙，也不能证明已经采取了使 住院保险赔偿金的诉讼请求予以支持并无不当。 关于大地保险海城支公司提出应按大地机动车团体意外伤害保险条款的规定予以理赔、即免责项下不予理赔的理由，依照法律 ...

免责条款的约定为由不承担责任的辩称，因其无证据证明其就免责条款向原告履行了明确说明义务，所以免责条款对原告不具有约束力，故辩称理由不足，本院 服务部负担。 宜阳营销服务部及洛阳支公司上诉称：1、关于免责条款上诉人已经履行了明确说明义务。2、依据保险合同约定，被保险人及其雇员的违法或者故意行为造成的损失 ...

其是在孙某某投保几日后，才将保单正本、保险条款交给孙某某，且未就免责条款向孙某某作出明确说明，故该免责条款不对投保人孙某某产生法律效力。关于太平洋人寿新乡中 中支，李培仁虽然是孙某某的丈夫，但其并非合同的一方当事人，在无证据证明孙某某对其明确授权的情况下，李培仁与太平洋人寿新乡中支退保并解除保险合同的 ...