：2006年8月14日，叶某某交纳保险费2513元，向阳光北京分公司投保机动车辆保险。阳光北京分公司为其开具机动车辆保险单，载明：阳光北京分公司同意投保人按约定缴付 性质，保险公司免赔的内容。但叶某某否认收到该保险条款，阳光北京分公司未就送达该条款举证，也没有其他证据佐证已经向叶某某说明该免责条款的 ...

，保险人只能对被保险人自身实际发生的事故损失，且属于依法应该承担的事故损失承担保险赔偿责任。对于并非被保险人所发生的事故损失及被保险人依法不应该承担事故赔偿责任的 责形式非常隐蔽，且没有规定在保险条款的“除外责任”部分，投保人通常难以察觉。更甚者，该免责条款排除了源通公司的主要权利，明显偏离了源通公司 ...

，其在投保某上投保某声明一栏下方盖具印章的行为并不能证实某某险公司已就免责条款向某某动车驾驶培训学校履行了明确说明义务，因此该免 元［（15356.50×80%+920+300）×80%］。某某动车驾驶培训学校要求某某险公司赔付保某金17576.50元的诉讼请求，本院予以主张10804.16元。某某险 ...

减半收取525元，由某保险公司负担。 某保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将我公司关于投保范围的条款归于免责条款，属于法律适用 条款”的投保人声明，否则无法继续投保流程（此时操作者可以通过点击“下载条款”链接获取保险条款内容）。在此页面的投保须知栏第1条“投保范围”也载明：“本自助 ...

车逃逸。该事故责任认定书中的责任划分并未以弃车逃逸为依据。另保险公司辩称弃车逃逸属其免责范围，但依据有关法律规定，作为提供格式条款的保险公司 发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任；根据被保险人的请求 ...

某。该车鄂x号在中财保险公司丹江口支公司投有交强险和限额为15万元的第三责任险，未投保主责15%的免责附加险。 上述事实，有原告方提交 %，即3539.90（x.34元×15%），剩余x.44元，该款应由中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司丹江口支公司在第三者责任险限额范围内支付，并于本判决生效之日 ...

但原告在发生交通事故时未按规定对车辆进行年检，不持有合法有效的行驶证，根据保险条款的约定，该种情况下发生交通事故我司不予赔偿保险金。请求驳回原告的诉讼请求 某运输公司进行了明确说明。某运输公司质证认为该司从未收到过保险条款，只收到保险单和保险卡，某保险公司也从未就免责条款向其说明，该司并不清楚免赔内容 ...

范围内进行某付，同时依据次责免赔5%。4、原告在与我公司签订保险单时，我公司已履行某免责条款告知义务，并将保险条款粘贴在保险单背后，原告应当 某间的债务利息。 本案案件受理费308元，依法减半收取154元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五 ...

保险股份有限公司沈阳市大东支公司向原告柏某支付医疗费313.64元；二、被告中国人某财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司向原告柏某支付交通费91.67元；三、驳某、被告 损失，并无不当。上诉人某出李某持驾驶证与准驾车型不符，保险公司免责的上诉理由，不能成立。 综上所述，依据《中华人某共和国民事诉讼法》 ...

交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十 内垫付受害人抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。上述关于保险人免责情形的规定，被上诉人刘XX并无异议。故本案二审争议的焦点是刘XX ...