向本上诉人投保时，本上诉人已充分地履行了“明确说明”义务，且林某丁在保单上亲笔签名确认，原审认定“保险合同中免责条款无效”明显错误。3、原审未对被上诉人 林某戊辩称，肇事车辆投保人系是本被上诉人之子林某丁，是享有保险利益，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，请求维持原判。 被上诉人林某丁未作出书面答辩 ...

的，该条款不产生效力。被告保险公司没有提供证据证明对于该条款尽到明确说明义务，因此，被告保险公司依据该条款主张，本院不予支持。 依据以上有效 加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

条约定“任何在下列期间发生的或由下列原因造成的被保险人的伤害、残疾或烧伤，本公司不负责赔偿：……（八）被保险人因疾病、妊娠、流产、分娩、药物过敏、食物中毒、 条款中的免责条款。上诉人没有履行明确说明义务，因此该条款无效，对被保险人没有约束力。二、上诉人认为张秀生的死亡属于保险免责范围是错误的，意外事件 ...

投保单“投保人声明”一栏中“投保人签章”处加盖有“河南万里运输集团有限公司周口分公司（郸城公司）安全股”字样的印盖，“年月日”处没有填写。2009年3月9日凌晨1 栏处签章即履行了法定明确说明义务。原、被告在签订保险合同时，投保单上仅有“河南万里运输集团有限公司周口分公司（郸城公司）安全股”字样的印盖 ...

是胡某某本人叙述的，没有证明力，对保险单等无异议，但不能证明保险公司已尽到告知义务。 综合双方质辩意见，本院对以上证据认证如下：上诉人提交的病历系 投保以及隐瞒病史应当是明知的，上诉人的业务员于一审出庭做证证实未尽到明确说明义务，且证实投保人胡某某不存在带病投保的事实，其业务员的职务行为所产生的法律 ...

向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，并不是以保险公司提供的“客户告知过程详细问卷调查表”中载明“向客户说明了责任免除条款”、“（投保人 ，被告也没有提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，应视为没有履行免责条款中的“明确说明”义务，保险合同中有关免责条款不发生法律效力。被告提供 ...

），事故发生后才补办了保险单，且保险公司也没有提供证据证实，投保时已向投保人明确说明发生保险事故时，保险公司按照被保险人从事的职业给付保险金。故保险单 事故后自己补办的，保险单上并没有被上诉人的签字。因此，上诉人并未履行明确告知义务，其在保险单上印制的免除条款，对被上诉人没有约束力，请求二审法院维持 ...

损失保险条款第15条载明的内容为“公安交通管理部门处理事故时未明确事故责任比例的，按照保险机动车一方承担主要责任的，保险人按70％的责任比例计算赔偿”，因事故 内容不符，对被告太平洋保险公司的该主张，本院不予采纳。被告提供的投保单及事故现场照片，不能证明其已向原告履行了对保险条款的说明义务，亦不能证明 ...

公司称其应该已就保险合同关于精神损害抚慰金的免责条款履行了明确说明义务，但保险公司没有就此提供相应依据。 本院认为：关于精神损害抚慰金问题，因精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足 ...

未明确说明，该条款不产生效力”。本案中，没有某据证明保险公司已向投保人张俊平明确说明“未办理批改手续，保险人不负责赔偿”，因此该条款是不产生效力的。 、驳回原告高某某、秦某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...