该辩称不予采信。 原审法院据此判决：本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告朱某某保险金4000元。案件受理费50元，由被告负担 何为“明确说明”，最高人民法院法研（2005）X号批复解释为：“对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 ...

2006年8月14日，叶某某交纳保险费2513元，向阳光北京分公司投保机动车辆保险。阳光北京分公司为其开具机动车辆保险单，载明：阳光北京分公司同意投保人按约定缴付 说明该免责条款的具体含义。因此该条款不能成为阳光北京分公司免赔的依据。 关于第二个争点，本院认为，我国保险法规定，在合同有效期内，保险标的 ...

老师行使了告知义务，未向原告方告知的事实，可以认定被告未将保险合同条款的限制性条款及免责条款向原告方告知。被告对原告的证据5关联性提出异议，认为后续 对原告医疗费，包括后续治疗费合理性均无异议，故未超过两份附加意外伤害医疗保险限额6000元的医疗费应当赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三 ...

钣金费用因为修复的配件基本上已经更换，费用应在1500元左右；对于配件费用中保险公司对更换的部分配件认为没有相关照片提出异议；对于配件价格项目中发生的费用， 3、现有证据不能证明白某某订立保险合同时保险公司及其代理人向白某某就免责条款做了说明。保险公司称白某某投保时保险公司及其代理人口头告知了白某某新 ...

识字。 原审法院认为：孙某某在太平洋人寿新乡中支办理的个人长期人身保险单为有效合同。被保险人李志强无证驾驶摩托车因交通事故死亡，但太平洋人寿新乡中支业务员 保险合同的25％给付保险金。故，即使上诉人未明确告知免责条款，解除保险合同是无效的，上诉人给付保险金的最高限额也只有7500元。原审判决缺乏事实和 ...

，保险人只能对被保险人自身实际发生的事故损失，且属于依法应该承担的事故损失承担保险赔偿责任。对于并非被保险人所发生的事故损失及被保险人依法不应该承担事故赔偿责任的 且没有规定在保险条款的“除外责任”部分，投保人通常难以察觉。更甚者，该免责条款排除了源通公司的主要权利，明显偏离了源通公司订立合同时的目的 ...

：1、被上诉人受上诉人工作人员的影响，为扩大保险范围而订立两份保险合同。上诉人根本没有对免责条款向被上诉人进行详细的解释说明，未尽到我国保险法 赣州供电公司实验分公司在调查雷击事故后出具的《设备事故调查报告书》认为，发生本案保险事故的原因为35KV桃江一大塘输电线路处于空载热备用，桃江电站侧属于末端， ...

两份投保书的首页，我司均以黑体带方框的形式书面提醒投保人仔细阅读保险条款包括免责条款。原审法院无视投保人生前亲笔签名的两份投保书这一支持我司已向 某孙所申请的意外事故保险金予以赔偿。综上所述，上诉人认为其与杨某孙之间的保险合同尚未成立有理，但要求驳回被上诉人的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民 ...

财险越秀公司签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人均具约束力。上述合同中有关保险人对违章搭乘人员人身伤亡免责的条款，应理解为保险人不承担驾驶员 越秀区人民法院(2005)越民二初字第X号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在本判决生效之日起十日内向广东省燕达橡塑制品厂支付 ...

，保险人没有依照《保险法》第十八条的规定对免责条款进行说明，甚至保险人给付的《机动车辆保险条款(2004)》也是缺少“备注”等部分内容。在此情况下 伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照法律法规和保险合同的规定给予赔偿”；第十条规定“违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，但 ...