后果进行某解释，不能认定保险人已经对免除其责任的条款履行某明确说明义务。因此，机动车第三者责任保险条款中上述条款，不产生效力。原告谭某与案外人皮某某、 金额赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份 ...

异议，认为该证据是合同的重要组成部分，但被告未交给原告，足以证明被告未尽明确说明义务。故本院对该证据不予采信。 根据上述确认的证据，本院认定以下事实： 2010 、原告诉请的其他损失，因未提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国 ...

责范围内；对这些情况也没有证据证明被告尽到我国《中华人民共和国保险法》第十八条规定的向原告明确说明的义务，被告抗辩的理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国 ：对证据一，该保险条款内容是真实的，但因上诉人未对免责条款履行明确说明义务，故该免责条款不生效。对证据二《立案侦查证明书》的真实性无异议，但 ...

分歧主要在于对免责条款是否告知的问题。根据最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前、签订保险合同之时， 保险合同中的免责条款是用黑体字来区别，在保险单正本里面的特别约定以及在保险条款上盖了保单专用章等抗辩理由，不能认定被告履行了明确说明义务，因此 ...

某民的母亲明确表示放弃对该笔保险金的继承，现陈某民的配偶、子女主张该笔保险金，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三 亦不能因“无证驾驭”属于违法行为而免除解释说明义务。因合同具有相对性，在中国人寿濮阳分公司与陈某民签订的保险合同中，免责条款是否生效取决于中国人寿濮阳分公司 ...

八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于 了明确提示说明，且也用黑体加粗，保险公司已尽了明确说明义务。 原审原告李某甲认为，应该维持原判。 本院经审查认为，从《中华人民共和国刑法》及《中华人民 ...

投保单“投保人声明”栏内上加盖了公章，表明被告已对保险条款的免责条款向原告履行了明确说明义务，故原告称被告对停车费不予赔偿的免责条款未履行告知义务、 全额赔偿。我国保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定虽由 ...

的内容，根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的 医保用药范围外的医疗费x元。二、天安公司已就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务。三、驾驶员的损失应当先由侵权人投保交强险的保险 ...

拒赔。双方引起纠纷，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条中的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时， 所称的以书面合同条款形式告知或已在“投保人声明”一栏处签章即履行了法定明确说明义务。原、被告在签订保险合同时，投保单上仅有“河南万里运输集团有限公司 ...

客观情况，合计酌定为6000元。蔡某乙请求保险公司支付违约金x元，因合同中没有约定违约金，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二 应在保险单上提请蔡某乙注意，还应履行法律规定的明确说明义务。保险公司未依据《中华人民共和国保险法》及《2001最高人民法院法研[2000]X号的批复》的 ...