可能包含由他人享有知识产权的内容，x在线尊重他人的知识产权”。6、运行“x网络电视2008”软件，对话框上端横向工具栏有“看视频”、“搜视频”、“媒体库”三个 视频文件的控制能力，可以认定其未尽到合理的审查注意义务，实施了侵犯信息网络传播权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。鉴于上海源存影业公司 ...

的时间和用户选定的计算机终端观看该电影。上述行为侵犯了紫禁城公司对该电影享有的信息网络传播权，但未侵犯紫禁城公司享有的复制权。迈视公司依法应当承担停止侵害 ，由北京紫禁城影业有限责任公司负担1300元（已交纳），由迈视（北京）网络传媒技术有限公司负担2000元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件 ...

球影视文化有限公司共同享有著作权。广东南方影视节目有限公司将该电视剧在中国大陆地区的信息网络传播权及维权的权利独家授权上海影球影视文化有限公司，后上海影球 十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告上海××网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告××（北京）科技有限公司经济损失及 ...

，原告享有电视剧《几度菊花香》（以下简称涉案电视剧）在中国大陆地区的信息网络传播权，被告未经原告许可，通过其经营的网站（www.x.com）向公众 十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告上海××网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海××文化传播有限公司经济损失人民币10 ...

原告某(北京)股份有限公司。 委托代理人王某，北京市某律师事务所律师。 被告上海某网络有限公司。 委托代理人王某，该公司职员。 委托代理人刘某，该公司职员。 现已审理终结。 原告某(北京)股份有限公司诉称：原告享有电影《扑克王》独占信息网络传播权，被告未获原告授权，即在其经营的网站www.某.com和 ...

3,000元（公证费1,000元、律师费2,000元）。审理中，原告上海XX网络有限公司申请撤回要求被告立即停止该剧在被告网站上的在线播放服务的诉请。 被告上海 荣焕影视有限公司取得了涉案电视剧的著作权，亦有权将与涉案电视剧相关的独家信息网络传播权等权利授权给原告，在被授权的期限和地区内，任何人未经 ...

发行期限自2007年11月21日至2012年11月20日，发行形式为所有信息网络传播权，中国大陆地区版权持有人为某公司，电影片长86.22分。 2007 公证费人民币1,250元。 另查明，被告是一个免费为用户提供视频存储空间的网络服务提供者，在被告网站“使用协议”中约定：“您在此明确陈述并保证对所有 ...

频道内非原创的电影、电视剧视频文件应承担相应的审查义务。 酷某公司辩称其为网络空间服务提供者，不应承担赔偿责任，但电影作品不同于一般的文字作品，制作电影作品 应当知道服务对象提供的作品侵权的情况，故酷某公司应向华谊股份公司承担侵犯信息网络传播权之责任。 关于赔偿数额，原审法院综合考虑电影《夜宴》的制作 ...

吉林省吉林市江城公证处公证书、公证费发票、交通费、住宿费、复印费等票据、照片、电视、网络等媒体相关报道以及原审质证笔录、电话联系笔录、庭审笔录等在案佐证。 原审 驳回超星公司全部诉讼请求。 被上诉人超星公司辩称，超星公司对涉案作品享有信息网络传播权的专有使用权，超星公司对涉案作品采取了技术保密措施，其 ...

日出生，北京赛金传媒科技有限公司法务经理，住（略）。 上诉人上海全土豆网络科技有限公司（简称上海全土豆公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ 其原创作品陆续上传之正常情形，且上海全土豆公司应明知作为个人之网友信息网络传播《家》剧已经相关著作权人合法授权之可能性微乎其微，但上海全土豆公司 ...