1996年9月23日，最高人民法院在《关某企业拆借合同期限届满后借款方不归还本金是否计算逾期利息及如何判决的请示》[法复(1996)X号]明确指出：“企业借贷合同违反金融 主管机关某理抵押权设定登记，并于办妥抵押权设定时，骏景公司应将全部借款一次交付与尹某乙、关某”。这一约定很清楚的表明：1、契约书的 ...

担保责任设定的反担保，签订书面抵押合同并依法办理抵押登记手续。”由于投保人实际并未购车，无法办理抵押登记手续，分期付款购车履约保证保险合同并未正式订立。即使 的标的是投保人(借款人)按期还本付息的义务，保险条件是否成就应以借款是否发生为标准，而不是以投保人是否购车及是否提供抵押为标准。购车合同关系是 ...

愿意归还借款，但目前一次性归还还有困难。关于原告主张的利息，11月是否尚欠原告利息不清楚，从12月1日开始是没有支付利息了，本被告认为先归还本金， ，本院认为，虽然原、被告在协议中约定世贸中心X室的房产抵扣借款本金，但在房屋出卖后实际交付款项时，原告提出128000元作为支付利息，被告竺某予以认可， ...

现在看来，这是俞某和原告设的圈套。被告虽然出了借条，但是原告没有向被告交付相应的款项，应该驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，提交下列证据： 1. 借款人陆某。”2011年11月21日，原告向被告催讨借款，双方为借款是否存在发生争吵。原告认为，被告应该归还借款，被告认为，款是庄某所借，且庄某也 ...

时间是2002年至2007年7月间，也就是发生在2007年11月5日双方分居之前。这些借款是否在双方分居前已经收回并用于某庭开支，或者前笔借款 取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的 ...

口头约定按500元/日.万元给付利息，原告夏某已从中扣除利息2000元，实际交付给陈慈兵的借款只有x元。被告张XX作为担保人承诺负责将此款归还到位，所以 称的“双方约定按照月利率4%的标准计付利息”也不属实，双方并未在借条上写明是否支付利息。此借款应由陈慈兵偿还，故要求法院驳回原告夏某的诉讼请求。 经 ...

五、六楼房屋及两证实际交付买受人，杨某乙亦将余欠购房款付清(其中，杨某乙付6.8万元，刘健君代付14万元用某抵还杨某乙借款)。2004年5月28日 以未违约、杨某乙没有损失不存在赔偿进行抗辩。因此，本案的争议焦点在于：1、出租方是否违约致双方签订的租赁合某提前终止；2、杨某乙的承租权是否因粮油某易大楼 ...

付房款； 3、中国银行存折一本，4、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，5、《借款借据》，欲证明原告与第一被告存在买卖房屋的事实，原告已按合同约定支付了购房款； ，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之 ...

……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之百 理由不能成立。其不应承担责任的辩称本院不予支持。 第二、关于被告州国有资产管理公司是否应当对被告州宏发房地产公司、被告州工程公司的债务承担责任。本院认为，州国有 ...

……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之百 理由不能成立。其不应承担责任的辩称本院不予支持。 第二、关于被告州国有资产管理公司是否应当对被告州宏发房地产公司、被告州工程公司的债务承担责任。本院认为，州国有 ...