（以下简称：某某医院）债权转让纠纷一案，本院于2009年10月19日作出（2009）雨法民一初字第X号民事调解书，并已发生法律效力。2010年8月29 的真实性无异议：但认为该房产证和土地证刘某某是通过不正当的手续取得的。 原审被告某某医院、第三人某某公司没有提交答辩状。 第三人江某某述称：我与周某某 ...

金飞公司与本案所涉借款已无事实和法律上的关系。三、2008年2月，金飞公司与无锡工行签订的保证合同中，没有金飞公司应及时收回应由其保存的保证合同的 ，导致被他人非法利用骗取银行贷款，这也是发生本案纠纷的原因，且无论本案所涉借款系新增贷款还是续贷，金飞公司的行为对担保合同未成立而言均存在一定的过错，其也 ...

郭某某、吴某。 原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司保险合同纠纷一案，原告陈某某于2010年12月3日向本院起诉。本院受理后依法 条款也向原告明确说明，所以原告称没有告知其这些条款，没有约束力，缺乏事实和法律依据。根据保险条款的约定，原告方未经我公司同意单独对相关受害人进行了赔偿数额 ...

公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视信息公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日做出的（ 网站使用，从未进行过任何形式的推广，未给乐视信息公司造成损失，也未从中获取任何利益，不应当承担赔偿责任；3、乐视信息公司没有及时通知天星科技 ...

》、《购车人车辆转卖委托授权书》和《提车声明》，王某某向昊达公司出具《反担保人特别声明》，二被告出具的声明均表示，二人系自愿签订合同，未受外界影响 款，且李某某一直按约定履行还款义务向银行还款，李某某不欠昊达公司任何款项的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。二审审理期间李某某向本院举证证明其在一审 ...

百货有限公司未及时归还李某某借款，由此引起借款民事诉讼纠纷，一审人民法院已查明事实，审理程序合法，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉请求，维持一审法院 上诉人长沙瑞和房地产开发有限责任公司被上诉人李某某2010年7月29日出具的声明，拟证明被上诉人李某某同意不追究对上诉人的任何责任。 被上诉人李某某 ...

涉案影片的财产权，不享有人身权，不同意乐视网公司要求赔礼道歉的请求。乐视网公司主张的经济赔偿没有事实与法律依据，我公司不同意赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求 应为该片实际出品方，享有该片之版权，本集团不享有该片之版权。该声明尾部有三家公司署名及盖章，另有上海电影制片厂之盖章。 2009年6月30日， ...

是错误的，3、原审认定上诉人2008年12月2日出具《撤销授权声明书》是错误的，4、应当认定《房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁补偿费明显有失公平，上诉 向上诉人移交任何文件、款项，这种行为已严重违反了代理人的义务。6、原审法院应当认定之江公司没有履行拆迁人义务。《房屋拆迁补偿安置协议》内容违反了法律规定和 ...

，或者乙方对该剧享有足够的法律权利以使乙方可无障碍地行使本合同规定的权利，且乙方保证已妥善处理与该剧创作、制作、投资、发行、播出等相关任何第三方关于著作权、邻接权、 ：1、孙某乙于2003年10月25日出具的声明已经作废；2、神火公司与孙某乙签订的《红》剧剧本转让的约定已经解除；3、神火公司与林某某 ...