作出的不予处理决定，于2005年7月11日向韩某甲宣告送达，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条不予处理决定书应当在三日内送达报案人的规定， 2005年3月28日对李某某、2005年3月31日对孙大伟制作了询问笔录，故原告的观点没有事实根据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

分局认定2008年9月3日晚原告杨某甲吸毒的证据为：①公安机关对赵军辉、王某兰、薛文广所作询问笔录；②宝鸡市公安局渭滨分局物证鉴定室出具的（ 依法传唤，在尿液检验报告作出后向其告知了检验结论，制作了询问笔录，符合法定程序。被告高新分局所作出的强制隔离戒毒决定书证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序 ...

足以推翻的证据，故对其证据效力本院予以确认。证据12是询问笔录，不是事故认定书，对被告的质证意见，本院不予采纳。证据14、15、16是原告易某甲 ,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第七十三条的规定，公安机关交通管理部门是处理交通事故的法定部门，其制作的交通事故认定书作为处理交通事故的证据。 ...

的事实。 7、2003年10月16日桃江县公安局灰山港派出所对证人刘某仁、刘某良的询问笔录复印件两份，欲证明2003年10月16日，刘某良的亲属在刘 时所陈述的内容，在个别细节上与2003年10月11日高某庚在公安机关对其进行询问时所陈述的内容不完全一致;证人刘某某个人对于被告人刘某戊应处刑罚的观点不 ...

月5日召集事故双方当事人在振华社区警务中队进行调解，没有达成协议。该派出所制作的询问笔录反映，在场人中只有覃某松称看见司机（郑某某）跑上车将车手刹 被上诉人郑某某是否存在松开车辆手刹的侵权行为，对此应结合公安机关对相关人员所作的询问笔录加以分析。经审查，被上诉人郑某某在笔录中反映车辆下沉是由于修车人员 ...

大队接到交通事故报案后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条的规定：“公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救 身份证明以及证人未出庭，应不予采信。本院认为，南海交警大队提供的询问笔录是其依法定职权制作的书证材料，且符合法定形式要求，应予采信。白某甲等人 ...

厂的火灾直接财产损失共计28.6325万元”。广东省汕头市公安消防局在原审法院调查笔录上加盖公章确认“以上材料抄之我局防火监督处火灾档案，情况属实”。经质证，双方当事人 名称和价值，从表中根本无法看出（略）元损失是如何计算出来的，表格的制作和核定过程极不规范。此外，该份表格只有消防局工作人员签名而没有 ...

牌号为鲁（略），被上诉人即到达出事地点勘查，其后亦对上诉人进行了调查询问并制作了笔某。同年1月9日，被上诉人查找到车牌号为鲁（略）的嫌疑 严格依照法定程序全面适当履行法定职责。《道路交通事故处理办法》第五条规定公安机关处理交通事故的具体职责为：处理交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者、对 ...

其所驾的机动车采取制动措施，并使其机动车停了下来。此询问笔录由法定部门向与讼争各方均无利害关系的案外第三人调取形成，其来源合法，内容客观真实， 七十三条、第七十四条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘察、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据 ...

11日作出的不予处理决定，于2005年7月11日向韩某宣告送达，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条不予处理决定书应当在三日内送达报案人的规定，但 年3月28日对李某杰、2005年3月31日对孙大伟制作了询问笔录，故原告的观点没有事实根据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...