确认如下： 2007年2月16日，经嘉尔公司申请，江苏省无锡市公证处进行了保全证据公证。根据公证书记载：百度公司的网站栏目百度贴吧耐磨板吧登载了 内容删除，经该公司申请，北京市海淀区第二公证处对相关网站删除后的情况进行了公证。 经北京市通信管理局审查批准，百度公司取得了因特网信息服务业务经营许可证。经 ...
//www.110.com/panli/panli_121637.html-了解详情
网站（//www.x.com）上非法传播该片。原告对被告的侵权事实进行了证据保全公证。只要在被告网站首页搜索栏输入“可可西里”，就会搜索到完整版的 公证书。公证书证明，2008年8月26日，根据原告申请，该公证处进行了如下保全证据行为：一、在电脑桌面上新建一个word文档(将该文档命名为“网 ...
//www.110.com/panli/panli_120942.html-了解详情
电影播放的人才是侵权人；第二，中凯公司提交证据中的电影播放的浏览器页面显示的网络地址并不是我中心所有。公证保全的其经营网吧中计算机上点击“海侧影院” 电影在线播放，播放内容与中凯公司提交的电影《功夫无敌》内容一致。为上述公证中凯公司支付了公证费1000元。 另查，中凯公司为本案支出了律师费1800元、 ...
//www.110.com/panli/panli_119441.html-了解详情
功能按钮的设置、图片可以拖动等功能，均系具有独创性的对于原有作品的改进。全景互动进行保全证据公证之时，并未对使用迅雷下载工具的对话框进行保全 向本院提交硅谷网站中共计632个数三作品的原图、PSD工程文件等制作过程证据。 全景互动法定代表人陆某某于2006年3月27日在北京市海淀区公证处公证人员监督下 ...
//www.110.com/panli/panli_116371.html-了解详情
附件，证明被告生产、销售涉案被控侵权产品的事实、要求赔偿损失的数额。证据三、公证保全费、购买涉案被控侵权产品收款收据及住宿、交通费等票据，证明其为 支付的合理费用3831元。原告指控被告石某生产了涉案侵权产品，但未提供有效证据证明，故原告要求被告停止生产涉案侵权产品的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_93463.html-了解详情
商业秘密侵权诉讼，原告没有举证商业客户名单具体信息及原告与相应客户业务往来的证据，其所主张的客户名单和产品信息均不构成商业秘密，原告也未能举证 用品及设备、百货。 2007年11月16日，原告向上海市公证处申请公证保全相关网页证据，公证书记载的情况如下：进入http：//www.x.cn网址页面，首页 ...
//www.110.com/panli/panli_92712.html-了解详情
某甲承担1210.00元。 抗诉机关认为，(2003)石民初字第X号民事判决认定事实的证据不足，适用法律错误。理由是：(一)原判认定事故发生地段的路肩墙只有0. ，行驶证核定载明，载重量为x，驾驶室核乘三人。事发当天冉某龙装运红砖(公证保全)3652块，每块砖为4。8斤，共计为x斤，超载重量为7079 ...
//www.110.com/panli/panli_86215.html-了解详情
也出具了《台湾公证书正副本相符核验证明》证明前述公证书与副本相符，被告对这些证据的真实性和关联性亦无异议，本院予以认定。 2004年6月30日，原告在被告 。 对于被告认为公证员在进行保全证据时没有表明身份以及原告不能证明被控侵权的光盘是在被告处购买的抗辩，本院认为，公证购买的证据效力证明力较强，在 ...
//www.110.com/panli/panli_83978.html-了解详情
也出具了《台湾公证书正副本相符核验证明》证明前述公证书与副本相符，被告对这些证据的真实性和关联性亦无异议，本院予以认定。 2004年6月30日，原告在被告 。 对于被告认为公证员在进行保全证据时没有表明身份以及原告不能证明被控侵权的光盘是在被告处购买的抗辩，本院认为，公证购买的证据效力证明力较强，在 ...
//www.110.com/panli/panli_83955.html-了解详情
也出具了《台湾公证书正副本相符核验证明》证明前述公证书与副本相符，被告对这些证据的真实性和关联性亦无异议，本院予以认定。 根据豪记影视唱片有限公司及其负责人吴 。 对于被告认为公证员在进行保全证据时没有表明身份以及原告不能证明被控侵权的光盘是在被告处购买的抗辩，本院认为，公证购买的证据效力证明力较强， ...
//www.110.com/panli/panli_83954.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务