的若干意见(试行)》公开开庭进行审理。审理中，本院于2006年4月20日裁定本案中止审理，于2006年5月26日裁定恢复审理。忠县人民检察院检察员刘成林、书记员姚 笔录及照片、住宿登记表等证据证实，足以认定。 辩护人徐敏辩称：被告人何某某在共同犯罪中是受被告人张某甲邀约，在实施盗窃行为时只起辅助和次要 ...

候审。在抗诉期内德安县人民检察院提起抗诉，被告人黄某丙因下落不明，九江中院依法裁定中止审理。2006年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕 被告人张某戊辩称，起诉书指控他参与诈骗八起不属实，他在共同犯罪中起辅助作用，不是共同犯罪中的主犯。 被告人范某己辩称，起诉书指控他参与诈骗四次 ...

了凶器，因此不能认定为情节显著轻微危害不大；伙同他人故意伤害被害人齐某，属共同犯罪，不管被告人康某某是否砍到了被害人齐某，被告人康某某均应对齐某某伤害结果 被告人康某某未砍到被害人齐某及伤害被害人赵昊后将赵昊送到医院门口属于犯罪中止的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》 ...

在取保候审期间，未经执行机关批准擅自迁离原住址，下落不明，本院依法裁定，对其中止审理。 北京市第一中级人民法院判决认定： 1.被告人朱某某于1992年10月26日和 已构成诈骗罪，且数额特别巨大，情节特别严某，依法均应予惩处。朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予从重处罚；陶某某、张某甲在共同 ...

故意伤害(致人死亡)罪，被告人x某x劫取他人财物的行为还构成抢劫罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人x某和x某x是主犯，被告人x某在伤害过程中起了辅助作用 ，被害人在案发起因上有过错；(2)被告人x某在并未造成严重后果之前主观上已有了中止犯罪的意图，并有行为表示，即劝阻x某x继续追赶杨某；(3)x某犯罪时 ...

以抢劫罪一罪定罪科刑；在本起共同犯罪中，宋某起主要作用，系本案主犯，王某起次要辅助作用，且在犯罪过程中产生过中止犯罪的念头，是在宋某的威逼下 周某某犯抢劫罪的罪名成立。本案被害人死亡结果的发生是被告人宋某、王某、周某某的共同行为所致。三被告人均系本案主犯，且手段残忍，后果严重，依法应予严惩。被告人宋某 ...

李某赳均到庭参加诉讼。被告人林某在开庭审理后脱逃，本院依法裁定对其中止审理。本案现已审理终结。 （略）人民检察院指控，2011年11月13日下午3 财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实存在，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林某在犯罪过程中与其他同案人作用基本相当。被告人林某犯罪时 ...

窃取他人财物，盗窃财物价值214240元，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于某告人吕某的辩护人辩称其在犯罪准备阶段放弃了犯罪，是犯罪中止，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人吕某为实施 ...

日作出（2012）镇刑再字第X号刑事附带民事裁定，对被告人马某的案件中止审理。并于2011年11月30日公开开庭进行了审理。镇平县人民检察院指派检察员房崇 特别残忍的手段致人重伤，造成严重残疾，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某认可并已 ...

黄某、潘某等到庭参加诉讼。因柳州市人民检察院阅卷七日后的期限不计入审限，本案中止审理了85天。现已审理终结。 原判认定，2010年7月24日下午15时许，被告人 伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，原判定性准确。在共同犯罪中，黄某、潘某、廖某甲均持械参与了打斗，均行为积极，原判未 ...