的，因被告是大哥，所以将票据交由被告保存。 审理中，应原告的申请，本院到洛阳市房地产产权产籍监理处调取了韩某鹏申领房产证时的房屋所有权登记申请书，该申请书载明“申请人与原产权人一致，产权由兄弟三门共有（二门去世有长子代理，委托有效）等字样”。原被告对该房屋所有权登记申请书真实性无异议。 ...

4月，两原告向被告吴某、张某表示王某办理过公证《遗赠书》，要求配合办理房屋产权公证事宜，但因故未果。2010年3月，原告吴某、焦某诉至本院，提出如上诉请。 审理中 份额前，应先对该房屋进行析产。吴某、吴某、吴某和吴某对房屋产权共同共有，审理中，当事人同意其四人各享有四分之一的权利，无不妥，故吴某、吴某 ...

苏某己恶意串通，进行所谓的“房屋权属纠纷”诉讼，请求法院确认房屋为原、被告家庭共有。我国法律法规明确规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，依法登记的土地 拿回来给原审原告。 本院提审认为：一、关于出资建造与房屋产权的关系。六原审原告主张讼争房屋属家庭共有，其举证了证人苏某廷、苏某平、苏某江 ...

且其已支付对价，善意取得。后王某某将系争商铺一半产权份额赠与给妻子徐某某，与其共同共有，与本案无关。 被告王某某提供农行业务回单，证明其于2009 建筑面积5.38平方米），2006年5月11日登记为被告徐某某与王某某共同共有。 2009年4月1日，原告持民事起诉状和浦东新区法院立案通知书等材料至本市 ...

房权字第x号），为成某甲、成某乙共有，现兄弟已分割、作价，房子产权给成某乙。我个人放弃产权，特此说明”。2002年1月14日，成某甲与 宅基地分割协议都经过村委会签署意见，上诉人不可能受到协迫，并且协议也是双方一起送到产权部门备案的。故原审判决正确，请求维持原判。 二审查明的事实和一审相同，对原审法院 ...

撤销溆民一初字第X号民事判决，确认坐落在（略）房屋所有权人为上诉人和被上诉人共有。李某乙答辩称,溆浦县人民法院一审判决事实清楚,适用法律正确,程序合法,确认争议的房屋系李 如的书面材料不能认定该房屋为李某乙和李某甲共同共有;李某甲申诉提出“《分出部分房屋产权协议书》上所盖李某乙的印章经鉴定与李某乙使用 ...

存在并由三号小区全体业主实际受益，惠州市房产管理局亦已明确其产权属于三号小区全体业主共有，可办至三号小区全体业主或业主委员会名下。 c.合同约定 ，但是房地产发展商与业主之间的商品房买卖合同不能违背其规定，因为提交办理确认产权手续，房产管理部门必须遵循以上有关行政规章的规定。 申请人认为如此摊分违反了 ...

，原告黎某某回乡扫墓拟修建房屋时，被告林某甲认为其享有原告的房屋的一半产权而要求合建，双方由此发生纠纷。 以上事实有原告提供的证据1、2、3、 发现的证据，加之与人民法院调取的证据相一致，以及鉴于本案涉及争议之房屋的共有人和产权的继承问题，应当追加相关人员参与本案诉讼活动，该案直至2003年8月各共有 ...

某丙提供的证据及原、被告的质证意见： 证据1、建房用地审批表，证明讼争房屋家庭共有财产。原告对其真实性、合法性没有异议，但对证明对象和内容存在如下异议：审批表只是 稠城字第（略）号房屋所有权证（略）号房屋共有权证的决定》，注销了该两证。注销原因为1992年申请产权登记时，隐瞒了何某为贾爱庆遗产第一顺序 ...

出资购买并建立，1986年以妻子傅某的名义办理房屋产权证，1989年又办理了国有土地产权使用证。两原告在结婚时，本案诉争的房屋早已建成，与两原告毫无关系。吴某 。1989年12月26日，该房屋换发了房屋产权证，房产证号为（略）号，产权共有人为傅某、吴某甲。1991年该房屋土地取得宾国用（1991）字X ...