，依法分割家庭共同财产。庭审中，被告明确表示同意离婚，唯就家庭财产及耕地的分割达不成协议。 另查明：原、被告共同财产有土木结构房屋12间（上房是座东向 由其他家庭成员共同经营。从原、被告结婚及子女生育的时间来看，所承包的土地应属全体家庭成员共有，原则上应人人有份。因原、被告生育三女，今后随着子女的出嫁 ...

，确认分房协议已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；三、分房协议并非是对祖辈遗产进行重新分割，范某丁事实上对祖辈遗产是放弃了继承权及其继承份额。范某丙对分房协议 范某丙答辩称：范某丙起诉是真实意思表示，其继承取得的房屋应属于共同共有，范某丁擅自处分是无效的。本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效。原判认定事实 ...

1992年该村清宅时,被告刘某丁提出申请变更了宅基户主,经原洛阳市郊区政府土地管理部门核实,给予颁发了户主为刘某丁的宅基使用证,证号为x号。1996 、本案争执房屋系二上诉人夫妻出资所建,所以产权应归二上诉人共有,按照家庭共有财产予以分割是错误的。一审判决已认定二上诉人于1986年两人结婚,1987年 ...

年1月14日。2008年初取得该房屋产权证。一审法院委托重庆瑞达房地产土地资产评估有限公司进行评估，结论为该房市场价67.29万元(每平方米4910元)。 又查明 人民共和国婚姻法》第十七条，和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一项、第八条的规定，遂判决： ...

按投资比例分割房屋。对于被告称该房屋土地证是雅风公司，产权所有人也是雅风公司一节，因我国土地权属证书与房屋权属证书分离的情况实有存在，但土地使用证无法对抗 10万元，一审法院无权将登记到我名下的财产进行处理，我对上述房产享有按份共有的权利。 本院二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明：2007年3月 ...

将共同共有的财产按按份共有原则予以分割无法律依据；3、对于原告起诉的一百多万元，主要来源于土地征收款，森林委员会对此除进行分配之外，其余的资金均用于八个 ”及2006年鲤塘片道路硬化明细，证明2006年花术组有四户按被告提交的协议履行了，打了水泥路并按每平方米18元由森林委员会给与了补偿。 对以上证据 ...

按投资比例分割房屋。对于被告称该房屋土地证是雅风公司，产权所有人也是雅风公司一节，因我国土地权属证书与房屋权属证书分离的情况实有存在，但土地使用证无法对抗 10万元，一审法院无权将登记到我名下的财产进行处理，我对上述房产享有按份共有的权利。 本院二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明：2007年3月 ...

将共同共有的财产按按份共有原则予以分割无法律依据；3、对于原告起诉的一百多万元，主要来源于土地征收款，森林委员会对此除进行分配之外，其余的资金均用于八个 ”及2006年鲤塘片道路硬化明细，证明2006年花术组有四户按被告提交的协议履行了，打了水泥路并按每平方米18元由森林委员会给与了补偿。 对以上证据 ...

上海市土地临时使用证》。 4、2005年10月陈某丙与上海世博土地储备中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定，该中心拆迁陈某丙所有的系争本市X路X 继承的事实，系争的简易房屋应为以上四人共有。现陈某甲、陈某乙、陈某娣在得知房屋被拆迁后，要求分割动迁补偿款，显然在诉讼时效期间，陈某丙提出 ...

请托，通过召开协调会、签批文件等方式，为绿洲公司开发的“阜阳名优商贸中心”减免土地出让金人民币1435．03万元，为绿洲公司开发建设的绿洲大厦减免城市建设配套费等费用57 告人王某甲关于某于2000年3月与韩某荣离婚，并对共有财产进行了分割，指控其拥有480万余某人民币的巨额财产与事实不符，不构成巨额 ...