上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国银行上海市分行，住所地上海市浦东新区X路X号中银大厦。 负责人周某甲， 但未向保证人主张权利的，债权人可向保证人主张权利；同时明确了该《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》适用于发布时尚未终审 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民三(商)终字第X号 被上诉人：挺昌有限公司，香港特别行政区告士打道X号联合鹿岛大厦7字楼 上诉人(原审原告 系争保证合同无效的原因主要在于中化公司未办理相关报批手续。原审判决关于“交行分行应对无效合同所造成的后果承担主要责任”的观点不能成立。 由于本案 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海欧适家具有限公司，住所地：上海市闵行区X路X号。 法定代表人刘某某， 新证据。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条、第九条和 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事裁定书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)(法国)拉科斯特衬股份有限公司(x)，住所地法国巴黎卡斯蒂格 人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条是对侵犯著作权行为提起的民事诉讼地域管辖要求，不是新的规定，仅是对已有的 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海世纪联华超市闵行有限公司，住所地上海市闵行区X路X号。 法定代表人张 与边框组合亦构成网状，故电蚊拍实物全面覆盖了专利的必要技术特征。 关于被告联华公司是否应承担赔偿责任的问题，原审法院认为，被告联华公司未经 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)北京嘉华苑科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里X号住邦 、影响等具体情况，酌情确定12，000元的赔偿数额并无不当，上诉人关于赔偿数额的上诉理由同样不能成立。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)台州市黄岩华阳电动车有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区X路X号。 法定代表人林某某， ，该系争专利权应由双方共有，但未能提供充分的证据予以证明。一审判决关于上诉人的该主张缺乏事实和法律依据，不能成立的认定，并无不当 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2005）沪高民三（知）终字第X号 上诉人(原审原告)上海弘奇食品有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 人“永和”注册商标近似，引起消费者的混淆和误认，构成侵权。 被上诉人经质证表示：关于上诉人提供的境外形成的文件，由于无原件，无法核对。对于境内形成的证据， ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2005）沪高民三（知）终字第X号 上诉人(原审原告)上海弘奇食品有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定代表人 混淆的可能，上诉人也未能提供证据证明其对永和豆浆享有专用权，本院不予采纳。关于第三组证据材料，虽然该些证据形成于一审举证期限之后，但由于该些证据 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2004）沪高民三（商）终字第X号 上诉人(原审被告)小平克彦,男,X年X月X日出生,日本国籍,所持护照号码：（ 二审中，上诉人小平克彦提供的证据材料是： 1、2003年6月18日关于上海和鑫电子有限公司企业改制变更的申请报告(复印件)； 2、2002年11月19日的 ...