。 上诉人江西省加大实业有限公司因与被上诉人南昌康立饲料厂侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2004）洪民三初字第X号民事判决，向 证明被上诉人在南昌县工商行政管理局依法对被上诉人的商标侵权行为作出行政处罚后仍然继续进行商标侵权行为，其行为理应被禁止。2、关于赔偿问题。上诉人同意x ...

行政管理部门并未对以上2份处罚决定书中所载的侵权产品上使用的商标与隆泰公司的注册商标进行比对进而作出侵权认定，而仅是根据举报人隆泰公司自行所作的所谓鉴定结论 商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、 ...

抗辩主张，向本院提供了已发生法律效力的、北京市高级人民法院(2004)高民终字第X号民事判决书。 针对美丽佳人对茉力嘉公司的证据的质证意见，本院认为， 是合同权利的合法行使，不存在侵犯茉力嘉公司注册商标专用权的行为的抗辩理由不能成立。茉力嘉公司关于原被告之间《BHPC品牌授权协议书》在2002年6月 ...

律师。 上诉人江西省加大实业有限公司因与被上诉人南昌康立饲料厂侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服南昌市中级人民法院(2004)洪民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉 处罚后仍然继续进行商标侵权行为，其行为理应被禁止。2、关于赔偿问题。上诉人同意（略）元的赔偿数额的前提是被上诉人必须对其商标侵权行为登报 ...

金口福火锅城诉被告北京金口福大酒店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2003年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告北京市太平 款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第四十一条之规定，裁定如下： 驳回原告北京市太平桥金口福火锅城对被告北京 ...

，只是在商品名称处列出“蓝猫咕噜噜”，而在市场上使用“蓝猫咕噜噜”作为商品名称或者标识进行生产或者销售的公司并非被告一家。鉴于上述理由，被告依据最高 侵权商品的行为与将他人注册商标作为产品标识使用行为，属于不同的侵权行为。最高人民法院2002年10月12日公布的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

不属于《商标法》第十条第二款所规定不得作为商标注册和使用的县X区划名称。商标评审委员会在对申请商标进行驳回复审评审时没有遵循其所制定的标准《 ，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长佟姝 代理审判员毛天鹏 人民陪审员张中 二○一一年十月八日 书记员陈 ...

申请商标进行了大范围的宣传。 2010年11月22日，商标评审委员会作出被诉决定。 在复审程序中，原告提交了以下证据：中国台湾地区X区商标注册 日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员陈某煊 代理审判员司品华 二○一一年六月十八日 ...

八条等相关规定，应核准申请商标注册。 在商标复审程序中，原告为证明其具有相当的知名度，以及对申请商标进行了广泛的注册和使用，提交了原告介绍、 日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百某，上诉于北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员陈文煊 代理审判员李赛敏 二○一一年八月二十五日 ...

宝公司）诉被告孙某某侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2009年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告之宝 诉讼请求。 经审理查明： 一、关于之宝公司权利事实 原告提交的《商标注册证》及其《商标注册证明》证明之宝公司对如下注册商标享有专用权：1、标识为“x”的 ...