依照合同约定于2007年12月18日预付设备款x元给李XX。 4、企业注册登记资料一份。用以证明李XX系郴州市金X选矿设备厂业主，个体工商户， 证据的认证，本院查明本案的事实是：郴州市金X选矿设备厂系个体工商户营业执照，经营者姓名李XX，经营场所郴州市X路机械厂车间。2007年12月13日，以郴州市 ...

6.承担本案的全部诉讼费用。被告翁山茶业公司辩称，一、答辩人系守法经营者，正当使用注册商标。答辩人系经工商核准的登记而设立的有限公司，公司自 ”品牌现已得到广大消费者认可，并获得“十佳诚信模范单位”、“一级茶王”、“安全放心‘AAA’企业”等多项殊荣，且“翁山”品牌在对外经营中，使用商标并无不当，不致 ...

商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在 特许人应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。该规定是行政法规关于特许经营活动中特许人市场准入资格的强制性规定，特许人不得违反，否则签订的合同应当无效 ...

酒厂为中国名牌企业；太白酒列为中国名酒，销售量居同类产品前列，销售面积覆盖国内十四个省市及地区；“太白”已具有极高的知名度，为广大经营者和消费者所 证明，“太白”商标符合法律规定的驰名商标的构成要件，故本院依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“人民法院在审理商标 ...

证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于 福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8 ...

证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于 福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8 ...

证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于 福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8 ...

证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于 福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8 ...

证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于 福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8 ...

证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于 福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8 ...