X2、董X2不同程度受伤、两车损坏的道路交某事故。2010年10月21日，贵港市公安局交某警察支队交某事故处理大队作出贵公交某认字[2010]AX号道路 的各项损失承担赔偿责任依法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同 ...

21张加油票据8张，用于证明原告及亲属处理潘某朝后事开支的交通费； 7、右江矿务局证明、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、复核受理书复核结论、潘某丁 中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项、《广西壮族自治区X路交通安全条例》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，对于原告方因处理交某交某事故的误工某，本院不予支持。以上各项损失，依照本院查明的事实并参照适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 公路法》的规定，被告郴州市xx国道管理处作为公路管理机构，负有保障xx国道郴州段道路路面的养护和保障公路的完好、安全和畅通的法定义务，对该案事发时道路 ...

，对于原告方因处理交某交某事故的误工某，本院不予支持。以上各项损失，依照本院查明的事实并参照适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 公路法》的规定，被告郴州市xx国道管理处作为公路管理机构，负有保障xx国道郴州段道路路面的养护和保障公路的完好、安全和畅通的法定义务，对该案事发时道路 ...

%。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布关于调整“交强险”责任限额的公告，调整后被保险机动车在道路交通事故有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元， 。综上，本院确定原告合法的损失共计x.05元。 二、关于本案归责处理。依照《中华xx共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告黎某的损失， ...

交通安全法》第某九条第某款及第某十一条的规定，其交通违法行为是事故发生的次要原因。3、根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第某款第某项的规定， 第某十五条、第某十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款、 ...

”）、中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支某司（以下简称为“大地财险郴州公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月9日向本院提起诉讼。本院 条、第某百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款、 ...

事实不清，责任划分不公平的基础之上形成的，并不能作为此次事故划分的依据。根据《道路交通事故处理程序规定》的规定，因两方或者两方以上当事人的过错发生道路 条第四款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第二某，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一 ...

限额（x元）全部进行了判赔处理；就被告某某财险贺州公司承保的商业第三者责任保险判赔x.9元。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告李某作为江 六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第 ...

证据1中芷江县交警队根据调查取证材料作出的公交证字（2009）第x号《道路交通事故证明》，本院予以认定；对证据2，因与本案缺乏关联性，本院不予认定； ，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...