提交了下列证据： 第一组证据，证明长石公司的诉讼主体资格及公司名称、法定代表人变更的基本情况。 1、湖北省工商行政管理局于2004年8月25日向原远 情况专题向省国资委报告，并由其处理。 6、武汉市建设工程交易中心出具的关于“机电设备公司汽车销售展示厅”情况的说明，证明3.72亩地块上的地上建筑物汽车 ...

名下，至此三原告的股权被被告市东鑫安建筑有限公司（实施在工商部门办理股权变更登记、法定代表人变更登记），被告李某丙、潘某、苏某某组织实施的行为所侵吞， 资料，本院不予支持。因被告市东鑫安公司、苏某某未在本案中提起反诉，关于三原告是否存在出资不实的问题本院不予审查，相关权利人可另行提起股东资格确认之诉 ...

，但认为证明的内容与事实不符；该书证上仅加盖了公章而没有出证人及法定代表人签字；该份书证是原告所在单位出具的有利于原告的证据，应不予认定。 条件、抚养能力等情势的变化，由其主张变更抚养关系。由此观之，对于担心变更抚养对子女成长不利之虞实属不必。此外，关于原告请求被告每月给付子女抚养费1000元之主张 ...

”。温吉年也从未在与之相关的任何文件上签过字，工商档案材料中关于“法定代表人（董事会）登记表”，该表名字一栏中用中文书写“詹姆斯.温”，照片一栏 变更原合同书的申请》两份、1996年9月20日的濮阳现代鞋业有限公司的《变更申请书》、1996年9月23日的濮阳现代鞋业有限公司的《董事会决议》、1997年 ...

的法定代表人，该公司自1998年开始生产涉案专利产品，后该公司法定代表人变更为董某乙。2002年6月24日，原告在《北京晨报》第三版刊登声明，表明 要求被告向其支付专利使用费的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 其次，关于被告科石勘公司在涉案专利授权后是否使用涉案专利技术生产销售了铰刀产品， ...

法定代表人。2007年12月6日，竹某某伪造冯某某签字签署股东会决议，将公司法定代表人变更为竹某某本人。冯某某认为竹某某的行为违反了公司章程，侵犯了其合法 某某授权竹某某行使其股东权利的结论，且冯某某当庭否认授权，故旭利辉公司关于因冯某某已经授权竹某某办理公司一切事务，竹某某有权代冯某某在股东会决议上 ...

管理，刘某几次要求何某某、武某某配合公司，去北京顺义工商局办理股权变更和法定代表人变更手续，但何某某、武某某以工作繁忙为由，不配合签署工商变更登记 其理由不正确。股东会决议中并未对股权转让的价款达成一致，并未明确约定，因此关于股权转让协议缺乏主要条款，转让股权协议尚未达成，刘某的诉讼请求应当驳回。原审 ...

陈某5%股份作为奖励；东方康泰公司10%股份及刘峰5%股份不变；公司法定代表人变更为陈某；董某某自愿出让其在公司所持有33%股份，转给陈某；张 350万元股权转让款的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董某某的诉讼请求。 董 ...

国盾公司修改了章程，确定被告人张某乙占有公司51％的股份，并将法定代表人变更为张某乙。2002年年底，被告人蒋某某通过浙江省临安市工商会副会长郭泉松 。此外，公诉机关没有提供证据证明三被告人向担保公司提供的其他资料是虚假的。关于“被告人蒋某某不如实向叶某某提供国盾印章治安管理信息系统项目的真实情况”的 ...

法定代表人为孙连祥；2006年8月7日法定代表人变更为西某某。 本院认为，被告贾某某受聘到原告东营金信科贸有限公司工作，从事“制动蹄”的销售 张东顺 二00八年五月二十日 书记员高颖 附本判决书适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第139条起诉不符合受理 ...