维持原审判决第一项、第二项，撤销原审判决第三项和关于诉讼费用分担的认定。改判阳光公司承担销售费用２１６８２０．４１元，并判令阳光公司直接将该 ０６元；二、销售部收回果款９８４５８０元，交给阳光公司６２３２１２．６５元，销售费用３６１３６７．３５元，销售亏损５９９５４８．４元；三、销售亏损由阳光公司和 ...

关系，属于人民法院审查范围。请求二审法院驳回赵某某的上诉，维持原判。 各方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明，原审认定的事实属实。 上述事实有一 ，要求众志公司承担债务清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于诉讼费用的收取和处理问题。本案系发回重审案件，赵某某属原审时未上诉 ...

瓶，进货价为4。5元，原审判决赔偿3万元没有证据支持，该判项应予撤销。三、关于诉讼费用的负担问题，原审判决以10万元标的额作为诉讼费的计算依据，而原审判决仅支持原告3万元诉讼请求，按收费标的额计算仅占30%，原审判决源福公司负担80%的诉讼费有失公允。 倩影公司、采诗公司答 ...

公司在二审期间也向法院提供了2003年2月24日深圳市工商物价信息中心关于深圳光明会计师事务所有限责任公司的登记资料，其中记载，2001年度已年检。 本院 天上人间公司赔偿经济损失15万元，并无不当，本院予以维持。 关于诉讼费用问题，根据《人民法院诉讼收费办法》规定，当事人应当按争议的价额或金额，交纳 ...

其不应当承担侵权赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费用分担一节，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担 法院根据该案的具体情况，确定由各被告分担案件受理费，并无不当。上诉人关于分担诉讼费的请求，理由不充分，本院予以驳回。 综上所述，原判认定事实清楚，适用 ...

其不应当承担侵权赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费用分担一节，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担 法院根据该案的具体情况，确定由各被告分担案件受理费，并无不当。上诉人关于分担诉讼费的请求，理由不充分，本院予以驳回。 综上所述，原判认定事实清楚，适用 ...

其不应当承担侵权赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费用分担一节，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担 法院根据该案的具体情况，确定由各被告分担案件受理费，并无不当。上诉人关于分担诉讼费的请求，理由不充分，本院予以驳回。 综上所述，原判认定事实清楚，适用 ...

市场有限公司，住所地佛山市南海区X镇X村大步组。 法定代表人林某，董事长。 诉讼代理人梁虹、杨云，均系广东南天明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告) 项，支持里水市场要求判令惠通公司支付逾期付款利息的诉讼请求；请求二审法院撤销原审判决关于诉讼费用负担的判决内容，判令惠通公司承担一审本诉全部 ...

人民法院诉讼收费办法》第二十九条'当事人不得单独就人民法院关于诉讼费用的决定提出上诉'的规定，上诉人提出的上诉请求不符合法律的规定，对其上诉请求不应审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉人的上诉。 上诉人 ...

劳动关系，但被上诉人不应拖欠陈某某的工资，故被上诉人也应当承担本案部分仲裁费用。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及处理结果均存在不当之 一、维持佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决中关于诉讼费用承担处理的部分； 二、撤销佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第 ...