/年÷365天×96天计款1483元。因原告长期居住地为山东省，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证 费用，且有司法鉴定意见，故本院对于原告诉求的后续治疗费予以支持。原告主张的车辆损失，因原告不能提供有关证据证明所有权人为原告，原告无权主张其 ...

事故责任人承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。因交通事故本身造成的直接财产损失，我公司愿意依法赔偿。 各方当事人向本院提交了若干证据，并当庭进行了质证 属于安全责任事故，因此被告关于车辆火灾事故赔偿责任应由施救方承担的答辩理由不能成立。根据《火灾原因认定书》可以认定火灾造成的财产损失，是交通事故损害 ...

1质证意见同原告提交的证据1；被告提交的证据2仅证明被告和第三人之间关于车辆发生的争议，与本案无关，且该证据未在举证期限内提交。 围绕本案第一个 ，应当承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、退货、减少价款等违约责任，造成 ...

股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告驻马店市汽车运输总公司车上货物损失x元。三、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效 适用法律正确，应当予以维持。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。 本院认为，关于车辆超载应免陪10%的问题。都邦公司在一审中提交 ...

不是必须支出的费用，该证据本院不予采信；关于原告长安区分局提交的证据6、7，用以证明其单位处理事故、办理车辆损失评估及修复所支出的餐饮住宿费、交通费金额，四 x号轿车追尾相撞，致冀x号轿车受损。事故发生后，经高速交警支队鹤壁大队认定，被告李某乙负事故的全部责任。 2009年6月28日，被告王某某所有的 ...

高速大队于2009年9月23日以漯公交认字(2009)第X号《道路交通事故认定书》认定：张学龙驾驶机动车未按操作规范某全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法 减。故其车辆损失尚有x元。加上鉴定费1500元，合计x元。按王某甲在此起事故中承担60%的责任计算，应赔偿贺某某x元。 关于原告主张的参与 ...

认为，本案的基本事实是原告将其承包的客运汽车通过转包协议发转给了被告，原、被告之间存在关于豫x号客车转包经营关系。被告承包经营期间，由于原告转包车辆未经 将正常运行的豫x号客车和车辆营运手续强行扣留，证据不足，不能认定；原告以被告侵犯其车辆承包经营权为由起诉要求被告赔偿扣车损失，而本案事实是原告将其 ...

证明原告车辆发生事故的事实。3、事故照片十二张，证明车辆受损情况。4、车辆维修发票三张，证明原告车辆损失x元。5、路产赔偿手续及票据各一份， 不能举出车辆管理部门的证据，本院不予认定。至于被告提出检验手续系原告违规取得，与本案不是一个法律关系，被告可另行处理。关于新增设备险，原告认为是增加，被告认为是 ...

经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告。经原阳县公安交通警察大队认定，赵ｘｘ负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任。经原阳县公安交通警察 十二条应予以免责，于理于法不合，本院不予采信。（三）、关于原告的车辆损失：由于原告提供的其修车费用，仅有销货清单，未提供正式发票予以印证，不 ...

证据使用。 被告人保郑州支公司未提交证据。 被告张某己未提交证据。 本院依据认定的证据，确认事实如下：2009年7月23日12时20分，陈某 原告的精神损害赔偿金为5000元。 关于某产损失，原告提交郑州市价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定结论书显示，原告车辆损失为837元；评估费发票显示，评估费 ...