《许可合同》，现由于某农投资公司和其控股公司内部重组成立了德农种业有限公司，经协商同意，原《许可合同》中的被许可人（原德农投资公司和其控股公司） ，且已将郑单958使用权作价180万元实际投入了北京德农公司，并不存在虚假出资问题。故根据《公司法》等相关规定，德农科技公司将郑单958使用权作价出资到北京 ...

规章中规定其有权签订物业管理合同所派生出的权利义务。至于本案中荣华楼业主管理委员会是否为依法成立的问题，鉴于在1999年该业委会成立之时我国相关的 管理是否规范、是否应当审计，应当通过业主大会形成有效的多数意见来决定，其属于住宅小区管理的内部事务，必须通过特定的程序进行。这一问题并不必然导致业委会无权 ...

进行独立核算的，富南公司却没有设立完整的会计账，富南公司在香港的开支中无关富南中心项目的费用开支均与本项目无关。经审计核定，富南中心项目在香港的开支 我司只是协作。 第三人仓储公司辨称：我司己与原审原告签订了协议，己解决问题了。 经审理查明：1993年6月8日发展总公司、建设总公司、富南公司签订《关于 ...

的建筑工程项目(猪舍、狗舍、园中园、宿舍楼)；包工期按工程合同条款约定的合同日期；施工中的设备、资金由承包方自行解决；结算方式按县三级取费，乙方上交 ，都是原告许某某个人所干，全部债权债务都由许某某个人负责，欠款数额见审计表。 1995年3月，胜利油田光大房地产开发公司被胜利油田胜利建筑安装公司兼并， ...

曾国进代表公司签订的合同对被告来说足以认为该行为代表公司行为，至于某告是否授权给曾国进系原告单位内部管理问题，且原告在施工过程中先后支付给被告部 不予采信。2009年5月27日原告委托蓝山县财经投资评审中心对该工程进行审计核算，系单方行为。根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

资金转移时，就缺少了证据链条。这环节变成了邢某甲与邢某乙的私下交易，审计工作的确认无法进行。 八、在安阳市公安局殷都分局向邢某甲、邢某乙 待认定的事实，即本案纠纷涉及刑事犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

合并采用有限责任形式，按规定将逐步过渡为合伙组织形式，过渡期为两年；原合并各方经审计后的净资产留归原合并各方，由原合并各方协商处置；原合并各方的职业风险 有限公司。吸收合并又称存续合并，是一个或一个以上公司并入另一公司的法律行为。在中审公司合并过程中，有两个方面的问题值得注意。一是合并协议中约定合并 ...

余万元的欠税列入待处理呆账税金，没有列入电脑征收系统，而是实行“内销外挂”，即国税局内部已经核销，但对外怡丰公司仍还是欠税。 2000年11月15日至17日， 甲在报告上批示“请清江副市长给政坤市长汇报，尽快召开专题办公会议研究报告中提出的问题，并在此基础上请清江市长与国税局长等有关负责同志到省里给胡 ...

有限公司（简称三鸣高科技公司）的行为，肖某于本院庭审中提交了其所查询的有关三鸣高科技公司的《企业法人营业执照》和2001年审计报告相关页，该报告载明2000 目的，对方没有理由造不出来。对方迟迟不肯投资制造样机，当然造不成样机，不履约的问题不在我。两公司称，肖某根本不提供技术指导，公司无法制作样机。肖 ...

义务。据了解，在1995年建设总公司已停止运作，当时的南海市建设委员会已组织内部审计组，对建设总公司进行审计，但理不出审计结果。1996年聘请了审计局的审计 也得不到结论，只知道建设总公司严重资不抵债。目前建设总公司已一无所有，法定代表人因经济问题而判刑三年多，公司员工亦解散各谋出路。第三，原告诉称的 ...