案，本院于1999年4月9日做出（1999）登刑初字第X号刑事判决书，该判决发生法律效力后。2002年4月18日，河南省郑州市人民检察院以 判决量刑不当为由向郑州市中级人民法院提起抗诉。郑州市中级人民法院2003年7月31日做出再审决定书，认为原审被告人胡某、张某的犯罪行为造成直接经济损失400多万元 ...

采信了伪证所致，现已生效的台州市X区人民法院（2004）路刑初字第X号刑事判决证实，2003年6月10日，台州市X区人民法院开庭审理（2003）路民一初字 以上事实，原审被告林某在再审中向本院提交下列证据： 证据一、本院于2004年7月14日作出的（2004）路刑初字第X号刑事判决书，证明证人吴某、胡 ...

质证，原告无异议。 9、湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑再终字第X号刑事判决书，欲证明湖南省高级人民法院认定李某乙犯挪用资金罪，但认为其行为 给予原告开除处分并解除劳动合同关系依据的是原告犯罪的事实，自湖南省高级人民法院再审判决宣告原告无罪，被告给予原告开除处分并解除劳动合同的事实发生了变化， ...

。本案现已审理终结。 原审法院再审认定，2006年7月，徐某的丈夫刘某、陈某的丈夫金超杰等人因涉嫌扰乱社会秩序罪被刑事拘留，刘某以给徐 依法改判。 被上诉人徐某、陈某未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原再审认定事实清楚、证据充分、程序合法为由予以答辩。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人 ...

证某，被害人崔某己面部损伤属轻微伤。 本案另有公安机关刑事案件立案、破案登记表，同案犯韩某飞的刑事判决书，张某杰在逃及未提取到三被告人作案工具等情况说明， 某在卷佐证，且证某经一审当庭举证、质证，二审核对无误，本院予以确认。 本院再审认为：被告人冯某、韩某丙以非法占有为目的，使用暴力手段某取他人财物， ...

湖南省株洲市X区人民法院 刑事判决书 （2010）芦法刑再初字X号 原公诉机关某洲市X区人民检察院。 原审被告人刘X，男，X年X月X日出生于四 不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关某执行若干问题的解释》 第三百一十二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和 ...

一案，修武县人民法院于1998年7月30日作出（1998）修刑初字第X号刑事判决。马某甲、马某乙不服，向本院提起上诉。本院于1998年11月17 村委。 上述事实，为河南省高级人民法院（2005）豫法刑再字第x号刑事判决书所认定。 本院再审认为，申诉人马某甲和马某乙主观上没有破坏电力设备、危害公共安全 ...

本案。现已审理终结。 本院认为：原阳县人民法院再审认定事实不清，再审裁定补正原审判决书的失误不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ 规定，裁定如下： 一、撤销原阳县人民法院（2010）原刑再初字第X号刑事裁定； 二、发回原阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长闫瑜 审判员 ...

向阳化工厂不承担担保责任。 工行营口分行答辩称，（1）向阳化工厂所提交三份刑事判决书证明，交电公司的法定代表人李某某在办理承兑汇票时骗取其担保，然后又 汇票的利息。对150万元向阳化工厂在一审中已自认该笔借款担保事实。且再审庭审时工行营口分行出具“旧贷”材料原件，150万元借款保证合同明确借款用途为借 ...

无效的，请求法院依职权对各自持有的流动资金份额进行核算，以确定案件的事实。 本院再审查明，经王某甲申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对“2004年10月12日 ，故对此证据，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百八十六条之规定，裁定 ...