北京市平谷区X镇X村人，住（略）。 原告李某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝鹏飞独任审判， 某某与其重新签订转包合同，并拒不返还土地的抗辩理由，本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则 ...

北京市平谷区X镇X村人，住（略）。 原告李某某与被告王某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝鹏飞独任审判， 某某与其重新签订转包合同，并拒不返还土地的抗辩理由，本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则 ...

亩土地承包经营权流转给本村X村民李某奇，李某奇不耕种后，孙某太又将该土地承包经营权流转给本村村民李某庚。2006年3月，孙某太去世。孙某太去世后，其 某庚应支付780元。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条之规定，判决：一、蒋某某、孙某 ...

。 本院于2009年2月4日立案受理了原告魏某甲与被告魏某乙土地承包经营权流转合同纠纷一案，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。 共和国合同法》第五十八条规定，原、被告基于合同所得的财产应返还给对方。 依照中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地 ...

才应当向有关国家机关申请登记，而且登记及备案行为仅产生对抗第三人的效力，并不是土地承包经营权流转的生效要件。综上，原审判决以双方未签订书面合同、未经发包方同意、未办理 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款、第 ...

适用不当。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转某方式流转某土地承包经营权的，转某合同无效。 问题。朱葛苓村村委会作为发包方，知道宋某甲将山柴场转某给刘某承包经营这一情况后，当时并未形成书面的反对意见和理由；本案卷宗虽然附有朱葛 ...

人酉阳土家族苗族自治县X组。 负责人王某，组长。 原告杨××农村土地承包经营户与被告姚××农村土地承包经营户纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，依法 质证，予以认定。 本院认为：土地承包经营权流转应当依照法律的规定行使，非经法定形式不产生流转效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定 ...

条、第六十二条（二）款、第八条和“最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》”第九条规定，判决：被告骆某庚、骆某 年的时间，并按每亩500元交纳了承包费，双方已经形成事实上土地承包经营权流转合同关系。双方虽然未签订书面承包合同，但双方均已履行合同的主要义务。根据双方口头约定土地 ...

。 上诉人李某因与被上诉人北京市X区股份合作社（以下简称北房某作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向本院 ，有县X村土地承包经营权证书，北房某作社在没有征得李某同意的情况下擅自将李某的口粮田在2004年就进行流转，严重违背了农村土地承包法的规定。第 ...

日出生，汉族，住（略）。身份证号码：x。 原告刘某甲诉被告丛某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大凯适用简易程序，实行独任审判 稳定的收入，将失去生存的基本条件，因此《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地承包经营权以转让方式进行流转进行了严格的限制，即承包方有稳定的非农职业或者有 ...