耕种，但不得转让等。后双方均按此协议履行，尹某洪原所承包的责任田等全部由尹某继续耕种、管理使用至今。2007年换发新的土地承包经营权证时 组被征地农民均实行这一分配方案。 原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，地上附着物和青苗补偿费是对被征地农户财产 ...

纠纷，经联合乡人民政府多次调解未果，特提起诉讼，请求依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十 林地承包的承包人死亡，继承人可以在承包期内继续承包。第三十七条规定，土地承包经营权采取出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当订立书面合同。采取转让方式 ...

月1日向邵某甲颁发了该土地的土地承包经营权证，该证的承包人为邵某甲。2002年10月22日被告与第三人签订土地转让合同，被告将该土地转让给第 。 经本院查明事实与原审法院认定的事实基本一致。 上述事实，有被上诉人与第三人签订的土地转让协议，经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，本案承包土地的 ...

、平整。梁某甲对上述证据均不予认可。高某村委会未提供梁某富与铸造厂签订转让协议及铸造厂给付梁某富46万元的凭据。法院曾向梁某富邮寄送达出庭通知被 本案二审期间出现新情况，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九 ...

月1日向邵某甲颁发了该土地的土地承包经营权证，该证的承包人为邵某甲。2002年10月22日被告与第三人签订土地转让合同，被告将该土地转让给第 。 经本院查明事实与原审法院认定的事实基本一致。 上述事实，有被上诉人与第三人签订的土地转让协议，经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，本案承包土地的 ...

支持。由于《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故双方所签协议并未违反法律规定，上诉 使用，已侵犯了被上诉人依据合同应享有的权利，原审将案由确定为侵权纠纷并无不当，上诉人关于原审定性错误的理由同样不能成立，本院不予支持。根据协议 ...

本院认为，原告刘某某与被告任某某之间兑换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，应为有效的协议。且原告已向被告任某某支付了5000 。被告任某某与被告马某某于2008年5月11日订立的土地转让文约，名为土地承包经营权流转，实为土地买卖行为。证人张XX、卢XX的证言及马某某的实际 ...

债权转让给国华公司所属的星源公司；龙江公司停止使用本公司名义进行经济活动。协议生效后，龙江公司将其向三亚市河东区管理委员会临春管理区X村一、二、三 联营合同》属于无效的虚假联营合同，当事人对此均无异议，应予确认。合同约定转让的所谓＂股权＂主要是三块土地承包经营权以及原合同约定价值为40万元的实物财产。 ...

当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院 4人，以苑某某为代表的农户对承包的6亩土地享有承包经营权。因沙岗子村委会将包括苑某某承包地在内的土地转让给兴和房屋开发公司，苑某某承包 ...

本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三 非农业建设，故上诉人李某某与被上诉人郭某口头达成的土地承包经营权流转协议因违反法律的禁止性规定而系无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“ ...