前，对小区全部业主私有和共有的资产和财产负有守卫义务。甲方应及时与第三方物业公司签订服务合同，并接收物业。第三条为合同解除后的处理，甲方收回全部属于甲方 业主大会执行机构的业委会无权单方决定接受筑邦公司提出的解约要求并与对方签订解除协议对合同解除的后续事宜作出安排和处理。据此，紫金庄园业委会以与筑邦 ...

与案外人签订广告发布合同的事实不予认可，一审判决对此的认定有被上诉人提供的有效证据证实，上诉人不能提供反驳证据，其异议主张不能成立。一审判决认定 签订的《租赁协议》对双方具有法律约束力，双方当事人应严格依照合同履行。按照合同的规定，上诉人负有交付租赁广告位给被上诉人，并保证无任何第三方业主或权利人 ...

全额承担，每日除另承担经济损失补偿4000元外，力强水泥公司有权自行销售或委托第三方销售，厚坡供销社不得提取费用。因水泥库满造成停产，由力强水泥公司代表会同 原销售合同除村村通以外的部分，其余协议期内可继续有效，故销售协议的终止时间亦应按2005年12月20日计算。对厚坡供销社的诉讼请求和力强水泥公司 ...

的出资。同时，未经青龙泉渡假村股东会认可，魏某某还将其对第三方的债权或者投资作价50万元作为其对青龙泉渡假村的出资，其行为明显已经构成虚假出资。王 违反国家法律、法规的强制性规定，一审法院确认其有效，正确，本院亦予以确认。本案所涉双方当事人均应严格按照《合作协议》的约定履行自己的合同义务。 由于《合作 ...

7月6日、13日、8月8日、2006年8月22日北京双赛药业有限公司与第三方签订的购买设备的四份合同，总价352.68万元。泛华研究所、泛华公司认为证据 （冻干注射剂）”技术转让合同以及华央力康公司与泛华公司签订的补充协议均合法有效，对双方均有约束力。泛华研究所、泛华公司未依据合同约定于2005年上半 ...

7月6日、13日、8月8日、2006年8月22日北京双赛药业有限公司与第三方签订的购买设备的四份合同，总价352.68万元。泛华研究所、泛华公司认为证据 （冻干注射剂）”技术转让合同以及华央力康公司与泛华公司签订的补充协议均合法有效，对双方均有约束力。泛华研究所、泛华公司未依据合同约定于2005年上半 ...

分权等权利，而这些权利才构成商标转让。2、上诉人与被上诉人签订的协议、补充协议也是合法有效的。被上诉人许可上诉人使用x商标并不越权。被上诉人承诺保证该商标的 的效力，对其抗辩理由不予采纳，理由为：1、宏力尼科公司经商标注册人许可，取得了x商标在中国大陆独占使用权，且可根据需要有偿许可第三方使用该注册 ...

房间的房门存在开裂、尺寸误差等问题。 庭审中，富伦德酒店称其为了履行对第三方的义务,被迫于2007年7月18日入住酒店,但是并不代表其认可工程质量。 雅 的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应确认有效。 雅居特公司诉请要求富伦德酒店支付工程余款10万元，根据双方约定， ...

的股份在2008年6月完成，因此合同约定并没有违反法律的强制性规定，属合法有效。不同意谢某某的全部诉讼请求。 一审法院经审理查明，2007年4月26日 的股份）可通过如下途径之一处理：1、转让给乙方或乙方指定的任何第三方，转让价格为此股权转让协议中约定的股权交易价格与此交易价格按银行存款利率计算的利息 ...

将4500万元划入庆泰信托账户。 2001年12月28日、29日，中投公司通过第三方向鹫峰公司支付4500万元。 2002年1月5日，中投公司、天济公司 交易受阻，创业公司对鹫峰公司要求返还4500万元股权转让款的请求权以债权形式转让给庆泰信托是否有效，是基于创业公司与鹫峰公司股权转让协议的法律效力而 ...