事故受害者任何损失，被告XX财产保险股份有限公司淄博中心支公司也怠于履行保险责任，没有支付任何保险款项，同时也影响了第三人中国人民财产保险股份有限公司福建分公司石狮 ，对于其它的非税收入1000元有异议，这没有标明是什么钱；对X号证据的意见是该协议书系双方之间的协议书没有法律效力，不是民事合同，不能 ...

的内容支付2010年补偿款13,330元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告认为协议是受胁迫签订，无法律效力的辩解意见，因被告未提供相关证据证实，不予采纳 （英杰）脱离父母的监管到死亡有四个小时，主要责任在其父母未尽到监管责任。 被上诉人质证认为：这份证据为复印件，没有加盖单位印章，不合法，且诊断 ...

台路商初字第X号民事判决书，由于证明春夏秋冬美食坊于2009年9月16日没有支付货款导致诉讼发生，案经路桥法院判决，由原、被告对外共同承担的事实。 、被告之间基于合伙关系签订的股份转让协议，各方意思表示真实，且不违背法律法规禁止性规定，应为有效。原告根据已发生法律效力的民事判决，对外偿付原黄岩春夏秋冬 ...

刘某甲是否承包村委土地，作为被告的陈述不具有法律效力；3、该协议内容明确显示是刘某峰抢收的玉米，被告没有义务赔偿；4、原告利用被告不识字、年龄大 的证人出庭作证，证实土地为被告所承包经营，且法院作出的调解书已发生法律效力，该调解书上不显示有原告承包的土地问题，所以原告称被告处置了他承包的土地承包经营权 ...

人的诉讼主体资格不适格；2、原告变更了诉讼请求，应重新办理立案手续；3、被告没有违反公司法的规定，履行了相关义务；4、原告的诉讼主张超过了诉讼时效。 第三人辩称 权利和承担义务，在转让过程中，受让方的权利和义务有权得到转让方的保证；4、本补充协议具有同等法律效力；5、本协议一式二份，立约人各执一份。” ...

邹某、邓某某之间签订的所有股票抵押借款合同均作为补充合同，具有相等的法律效力。8、本协议履行过程中，若邓某某发生违约行为，邹某将更改股票账户的交易密码 的内容和效力并无异议属定性错误。因借款合同是无效合同，无效合同自始没有法律效力。尽管双方达成合意并进行了结算，但不能否定借款合同无效的事实。况且，结算 ...

乙方陶某某，一，甲方、乙方经北关居委会及第X组调解就双方宅基地使用达成如下条协议。二，甲方建房与乙方现有主建筑(正房堂屋)东山墙相离0.99米；与乙方现有 真实意思表示，是被上诉人乘人之危行为，且上面没有齐某甲的签字，仅有胡某某一人的签字没有法律效力，完全是一个无效的协议。原审判决陶某某所建房屋的山墙 ...

陈某某与本案没有关联，不具备诉讼主体资格。诉状所述大部分内容部属实。原告诉称1997年2月24日将东院分给张××所有不属实，分单不具有法律效力。张某 为遗赠扶养协议，张××、张某丙不具有遗赠扶养协议的主体资格，故该协议不具有法律效力；X号判决书是错误的，遗漏了张××的姐妹为当事人；对裁定书无异议，其他 ...

上填写的价格是自己所为，不能代表答辩人。原告所提出的租金利息根本没有法律效力，纯属讹诈。请求判令原告立即返还答辩人多还的租赁物及相应损失，依法 证据予以证明。 本院认为，原告何某某、被告陈某某于2005年3月达成的口头租赁协议系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效，本院予以确认。2005年3 ...

。 原告对于被告所举的证据质证后，发表如下意见：对证据1有异议，认为承诺书是没有法律效力的，补充合同没有日期，与招标合同不一致，应以招标合同为准；对证据 8月5日双方签订的振东花园X号、X号住宅楼工程款支付协议有异议，但该协议双方均有签字盖章，协议的内容合法，为此该证据本院予以认定。该证据能够证明双方 ...