，X年X月X日出生，湖北省秭归县人，该镇司法所干部。 上诉人因诉被上诉人单方解除移民安置合同及要求退回移民安置费行政处理案，不服秭归县人民法院(2006)秭行初字第 行为至本案起诉时止，被上诉人未向某对人送达，该清理行为依法不产生法律效力。1998年被上诉人与周某某签订包括崔某甲在内的《后靠安置合同》 ...

（十一）项“保全证据；”的规定，和第十条“公证事务由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发生地的公证处管辖。”的规定，可以认定美卡公司申请广州市公证处收集的 事实。因此，美卡公司提交公证书，已经尽到其举证责任；黄某某除其单方陈述以外，未能提供相反证据予以推翻。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

协商，由于生产需要为条件，才仍然由厂方使用，使用界限维持现状，是附条件民事法律行为，故，该判决书实际应当是一份调解书；1995年，李集粮油加工厂倒闭， 扒房引发打架情况，与本案争议事实无关，不予采纳；争议土地位置及现状草图是原告单方制作，被告及第三人不予认可，本院不予采纳；李集镇人民政府与李桂芝签订的 ...

印章，但此系被上诉人单方告知行为，只要有关信息是真实的并送达于被告知人，能够使其知悉告知人的真实意思表示，即发生告知的法律效力。被告知人对 排放浓度，应当认为相关技术信息具备价值性和实用性。 第二，关于被上诉人自行拆除除尘器行为的民事责任问题。本案被上诉人在阜宁除尘厂不自动履行仲裁裁决的情况下，应当 ...

；4、工程款收据；5、泰慷酒店收到竣工结算资料的收条；6、湛江耀华公司单方出具的工程结算清单；7、泰慷酒店办公室出具的关于工程结算情况的证明；8、 印证，形成证据链。因湛江耀华公司成都分公司在工程承包期间尚未正式领取营业执照，故其法律行为的后果亦应由湛江耀华公司承担。综上分析，本院对于湛江耀华公司与泰 ...

1名，执行董事为法定代表人，由全体股东委派产生。执行董事行使职权时，不得违反法律、法规和公司章程的规定。 2003年12月26日，雅舍公司股东变更为姚 的专利权转让合同。第三，2005年5月16日的《股东会决议》属于单方毁约行为，不应得到法律的认同。 被上诉人雅舍公司庭审中口头答辩称，上诉人刘某某所谓 ...

没有其签字和盖章，不能作为结算依据；张兆光所作核定也仅是其单方的行为，不是双方的结算依据，故已做工程双方并未结算。 根据以上举证质证， 、线路管道和设备安装工程及装修工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第 ...

的，所谓的“协议书”从形式上不是协议书，没有协议当事人签字。“协议”签订之后，被上诉人单方撕毁该协议书，企图将上诉人的房屋变为自己的财产，与辛某恭串通，作为 房，而不是借房住。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 本院认为：民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法 ...

2005年5月8日《建筑工程决算书》、工程分类表等，因系原告孙某某单方编制，该证据的证明力不予确认。 三、对被告涂某提供的表格、统计表、 此委托得到原告孙某某的认可。根据《中华人民共和民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。 ...

1名，执行董事为法定代表人，由全体股东委派产生。执行董事行使职权时，不得违反法律、法规和公司章程的规定。 2003年12月26日，雅舍公司股东变更为姚 的专利权转让合同。第三，2005年5月16日的《股东会决议》属于单方毁约行为，不应得到法律的认同。 被上诉人雅舍公司庭审中口头答辩称，上诉人刘某某所谓 ...