）冯某某，男，X年X月X日生。 委托代理人张麦胜，焦作市解放区上白作法律服务所法律工作者。 原告焦作市恒茂物资有限公司（以下简称恒茂公司）诉被告焦作市国航贸易 许某臻订立了煤炭买卖合同，根据合同约定和被告口头要求，原告于合同签订当日及同年1月27日两次支付给被告预付货款共计x元，而被告在供应了价值x. ...

申请调取的银行查询记录、《补充协议》、《北京市旧机动车买卖合同》及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：关于双方之间是否存在买卖合同关系。对此，该院认为，首先 公司和迟某某，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和法规的强制性规定，应为有效。长岛公司关于一审漏列当事人，梅仁国应为本案当事人的 ...

权利义务进行了更改，口头更改的合同内容与原书面租赁合同构成的租赁合同，对三方均有法律约束力。刘晓芳之所以在每月2000元租金的基础上增加1200元是因为占据 股东买下23%和第三人利奇公司买下76%，根据“买卖不破租赁”的原则，原租赁合同应继续有效。上诉人余某某除负有每个月总共缴纳2600元租金的义务 ...

”，属于原、被告对于口头买卖地皮合同不能实现时解决争议方法的条款，该条款系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。但在2003年6月 人交果品公司地皮款。本人永不反悔。李、刘某人对此房拥有使用权、过户出售权”是否有效。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，根据《合同法 ...

内容。因而我公司的行为是有效的代理行为，原告在诉讼中所称事实与理由是不成立的。 二、因“引资合作经营合同”所产生的相关合同与协议经过了原告的认可，为 合同》解决的是物权变动关系，上述二种法律关系并无法律上的依附关系，《引资合作经营合同》是否解除，并不影响《商品房买卖合同》的效力。如双方因《商品房买卖 ...

并没有说是购房款。 本院认为，对被告主张与原告存在房屋买卖关系的问题，被告陈述其与原告双方曾口头达成房屋买卖协议的，约定以3.8万元价格购买的，其向原告 采用书面协议，现被告认为原被告双方为房屋买卖关系，作为被告也未提供确凿有效的证据，即房屋买卖协议及收款收条，应承担举证不能的责任，对其主张，本院碍难 ...

人新乡利民机械有限公司(以下简称利民公司)因与被上诉人新乡市郊东龙煤厂(以下简称郊东煤厂)买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第X号民事 元，因此，无论利民公司是否按期还款，该x元都应当从总货款中减去。根据相关法律规定，违约金的约定应当明确，但还款协议第六条没有关于违约金的 ...

处剩余的日丰牌管材。金德公司认为经销合同中并未就日丰牌管材的买卖作出约定，双方亦未就此达成口头协议，故经销合同与本案无关。 2006年12月11日，北京市顺义区 作证人证言应为合法有效。金德公司提供的员工花名册及员工入职登记表均系金德公司内部材料，其证明力弱于陈晓琳证人证言，且陈晓琳在证言中，对于双方 ...

这一销售事实是否属于买方不负担保密义务的公开销售行为。对此，首先，龙腾公司与宝钢公司在上述销售行为中没有签订书面的保密条款；其次，关于口头的保密协议，龙腾 不是第X号无效决定的依据，且该调查不符合相关法律规定不应采用。三维公司主张询问笔录证明《合同》属于买卖合同，不存在保密约定和默示的保密义务，上述 ...

公司财务已被法院查封，有关知情人员都离开公司了，无法核实是否欠瑞佳公司货款；孟祥国在对账明细上的签字不能代表公司，不予认可。故不同意瑞佳公司的 公司、富亿通达公司之间自愿建立的买卖关系并达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。瑞佳公司依约履行供货义务后 ...