传光盘有限公司复制过涉案光盘，也没有收到过涉案光盘。 因原、被告均对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定结论的真实性、合法性无异议，故本院将上述鉴定 柔情经典》，彩封上标有“广东音像出版社出版、环球唱片有限公司提供版权、版权认证号、进口批准文号”等，在盘芯上标有“环球国际唱片有限公司提供版权、 ...

。对其他控方证据没有提出实质性异议。 对于以上质证意见，法庭认为，计算机软件是指计算机程序及有关文档。我国《计算机软件保护条例》第3条规定，计算机程序是 均源自其笔记本电脑中所储存的源程序。故被告人及其辩护人对鉴定结论的实质要件所提出的异议，不能成立。另外，华科知识产权司法鉴定中心系经司法部批准设立， ...

异议，被告卢某某认为，鉴定书前后矛盾，84年程某某右眼的损伤程某应高于10级。 对上述证，本院认证如下： 程某某所举的梁某玉、张经云的证词， 就诊，后委托万州区钟鼓楼法律服务所作委托单位，委托重庆市万州区司法鉴定所对程某某的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：程某某头面部、右眼外伤后，双眼视力下降(双眼低 ...

，再回头的时候，我师傅王某乙、蒋刘颖就抓住了那人。 原审对证据的认证情况是：一、被告所举第4、7－X号证据，原告对证据真实性无异议 不充分，未充分反映事实经过，所作出的结论不当。审查行政行为的合法性应当审查程序是否合法，依据是否充分。涉案羽绒服是不确定物，进行价格鉴定的羽绒服无法确定就是涉案的羽绒服。 ...

，其鉴定依据错误。此外，参加技术鉴定的5名专家中，有3名专家曾参与被上诉人之一的绿色环保公司的技术认证，与本案有利害关系，应予回避。因此，该《技术 存在显著差异，侵权无从谈起。2、科技成果鉴定是有关科技行政机关按照法律规定的形式和程序，对科技成果进行审查和评价所做出的结论，与上诉人在本案中所称的工艺 ...

为人民币（略）元。原告亓某某认为：公估公司没有司法鉴定资格，鉴定程序不合法，要求法院委托进行财物损失价格鉴定。经双方当事人协商一致，由宁都县人民法院委托鉴定。本院 》其鉴定机构不具司法鉴定资格，且是上诉人单方委托，其公估结论既不具合法性，也不具公平公正性，原审法院不予采信是正确的。2、上诉人主张车辆 ...

为证。所有证据经原审和二审庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，上诉人包某某将自己经营的民和堂药店一块柜台出租给西安“恒和”公司 不成立、损害事实不存在、“肤斑净”不伤害人体、省防疫站鉴定结论不能作为证据、海南省司法医院的鉴定说明是唯一有效证据、赔偿数额缺乏事实依据、精神损失赔偿无 ...

上诉人的申请进行了修改，且未征求上诉人的意见而鉴定了另外的产品，取样方式和取样过程上诉人均不知道，其司法鉴定程序违法。3市工商局始终未举出证据证明迈普 上诉人提出的异议不成立，11、12、14、15、X号证据符合行政诉讼的证据规则，一审法院认证正确。x某对13、16、X号证据提出异议，指出X号证据内容 ...

性因素，原审法院委托本院司法鉴定技术处进行司法鉴定，鉴定结论：1.被上诉人腰5椎体前滑脱是在腰5双侧椎弓根峡部陈某性断裂的基础上外力作用所致， 元，有收据为证。 庭审中，本院针对双方在二审中争议的主要事实理由、证据进行了庭审调查、质证和认证，具体如下： 1.关于被上诉人在宁德市医院治疗时，被上诉人实际 ...

对证据8均未提出明确异议。 经合议庭合议后，本院对原、被告提交的证据认证如下： 原、被告无异议的证据2、6、7、8，对原、被告双方拟证明的事实具有 第X号民事判决确认为有效证据，对原告拟证明的事实具有证明力。湘雅二医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见书的结论与原告的诉讼请求无关联性，对原告拟证明的事实没有 ...