元。 针对第三个事实争议。 本院认为：本案中，根据双方《投资合作协议书》约定，振景公司应在协议签订后300天内总计投资人民币1700万元，完成“京瑞 持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，鉴于本案现有证据以及前述查证事实能够证明振景公司 ...

，2007年2月6日，海博俱乐部(甲方)与锅里壮公司(乙方)签订一份合作协议书，主要条款规定，双方合作经营“锅里壮”品牌餐饮店，并销售“锅里壮”餐饮系列产品 不能继续履行的直接原因完全在于锅里壮公司主观故意的上诉理由，由于现有证据不足以导致金泰海博公司该项主张的成立，故本院对此亦不予采信。由于洗浴中心 ...

仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××贸易公司和被诉人深圳市××公司于１９８２年９月２３日签订的《合作经营烧鹅屋协议书》的仲裁条款以及申诉人的申请，在深圳受理 年９月６日，并不影响清算的结果，申诉人认为被诉人强抢的说法是不能成立的。 ７．根据上述第３、４、５、６项分析判断，申诉人要求被诉人赔偿 ...

”，并与申请人签订了还款《协议书》，这些都不是被申请人的真实意思表示。 关于终止合同问题，被申请人提出： 被申请人为经营合作公司已投入的巨额资本装修申请人提供 依法进行清算。 申请人提出的由被申请人承某律师费的请求，因缺少证据，不能成立。 三、裁决 （一）自本裁决作出之日起，终止双方当事人签订的“中外 ...

。来料加工协议书签订后，双方一直合作良好，双方之间的有关费用截至1997年1月31日前已结算完毕。 1997年1月28日，申请人原委派管理××五金厂的公司董事C 裁决，并进行了执行程序，申请人不存在变更仲裁请求的主张没有依据，不能成立。 （四）被申请人在答辩中提出，由于申请人所指控被申请人的行为（包括 ...

，105。36元，对万邦百货进行了装修。由于经营不善，合作三方于1997年4月16日签订协议书，决定停止万邦百货的经营。协议并规定了以下事项： 中国光大控股有限公司三十日内，被告上海东方明珠股份有限公司、第三人上海市内外联合贸易公司十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市 ...

在其致原审法院的函件(复印件)上亲自签名。该函件的内容为今日鞋业与盈盛公司不存在债权债务关系。 本院认为：已经生效的上海市闸北区人民法院(2000)闸民初字第X号 张某某为成立盈盛公司曾签订过《合作开发经营协议》，但今日鞋业未与盈盛公司签订过任何有关建立合作关系的协议，相反双方之间签订过《租赁协议书》 ...

及黄某乙，双方投资比例为65%和35%。该合作协议事后得到了赤峰公司、星际公司的承诺和确认。此后，原告按照协议书约定开始投资，至1999年1月21日，共计 辩意见来看，各方对于前三种关系的构成不持异议，但对后一种关系是否成立存在分歧。根据合同法的规定，合同转让的生效要件首先是出让人与受让人达成合意，就 ...

庄某某借款人民币702，980元(以下币种相同)，利息为220，780元。因某某公司与某某股份公司未能返还借款，致讼。 原一审另认定，2004年7月22日 某某股份公司与某某公司又订立《合作协议》，约定了将某某公司零资产转移给某某股份公司和殷某某及新公司成立后的董事会组成人员，同时在协议书第二条明确“ ...

)及合作时间均作出约定。2006年3月22日，汇源集团与马某就共同投资合作设立四川汇源伟业投资控股有限公司（暂定名）的相关事宜协商达成一致并签订了《合作 比例在五年之内逐步落实到位；并对协议中新成立公司的办公场所、定额包干费用的收取进行了约定。该协议书同时还约定了违约方应当支付违约金10万元的违约责任 ...