合同纠纷一案，不服宁乡县人民法院(2009)宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，湘x号 一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。中保湖南分公司依据保险合同相关格式化免责条款，将伤者王某波排除在保险责任第三者之外， ...

货物运输纠纷，应当适用我国《合同法》。而《合同法》第三百一十一条规定，免责事由只有不可抗力、自然损耗、托运人或收件人过错等情形，而本案货物被掉包（内件 ，合同的该约定并没有免除一方责任而加重对方责任，不属于格式合同条款无效的法定情形，上诉人的上述抗辩主张不能成立。对于上诉人要求韵达快运公司全额赔偿货物 ...

、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司双方签订的《营运客车车上人员综合险协议》中的“特别约定”的变相免责条款无效；三、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳 免责条款；本案一、二审诉讼费用由被上诉人同盛公司、肖某分担。 被上诉人同盛公司辩称，上诉人与同盛公司签订的《综合险协议》是代理合同 ...

年7月29日，王洪军驾驶该小客车撞上正要横穿马路的杨德香，杨德香受伤经医院抢救无效后死亡，小客车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定， 所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关 ...

公司法律事务部主任。 委托代理人张欣，保险公司法律事务部内勤。 上诉人研究所因保险合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2004）青羊民初字第X号民事判决，向 承担。上诉人研究所所述保险合同属格式条款，对盗抢险生效时间作的特别约定属于免责条款，且保险公司未尽提示义务，应属无效，上诉人车辆在保险期限 ...

系有效合同，上诉人应对海丰公司所欠债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。上诉人认为导致担保无效的责任大部分应由财务公司承担，其应对海丰公司债务不能 月，财务公司起诉时已过保证期间，上诉人可免责。 被上诉人财务公司答辩称，对合同条款原审已作出处理，过错责任的承担原审判决正确，关于保证期间，本案应适用 ...

中的沙头高速桥桥墩，左船尾角机舱部被碰损洞穿，致机舱进水。船员自救无效，在他船救助下离船。9月26日，船舶被打捞出水，船体已严重变形 船舶是否适航；被告是否曾向原告明确说明免责条款。 一、关于保险船舶的技术状况是否发生变化，原告是否违反如实告知义务或保险合同约定问题。 原告认为，其严格按照船舶管理部门 ...

到了告知义务，而原告确没有尽到向自已如实告知的义务。因此，认为与原告签定的保险合同为无效合同，只能退还原告的保险费，而不能支付保险金。请求驳回原告的诉讼请求 对黄某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。原告投保时虽然已怀孕，但尚不足6个月，符合被告内部规定的怀孕 ...

轮摩托车发生碰撞，造成肖远明及何某峰受伤，何某峰经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字［2011］第AX号 损失及赔偿等情况。 被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实与保险合同约定不符，本案属免责条款范围，不应该由答辩人承提保险责任。 被告保险 ...

的保某合同效力终止。原告认为被告以诱导的手段欺骗原告签订协议书，内容违反合同约定，该协议书依法无效。梁某荣与被告签订保某合同后，双方均依法履行，该合同合法有效 承担保某责任。原告请求被告支付剩余保某金，是基于梁某荣的死亡属于保某责任范围，免责条款不生效为前提，其认为原、被告签订《理赔协议书》过程中被告 ...