、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收通过，提请建设管理部门备案，并符合本合同约定的商品房交付张某、李某使用，并且在验收交接时，应当出示证明文件，即设计 向张某、李某出示了该文件，提交了一组照片。根据合同相对性原理，信和公司应当向合同相对人履行合同义务。但是信和公司提交的照片上不能显示信和公司 ...

乡固生态园公司将其生态园建设工程承包给被告建总国际公司承建，该建设工程施工合同合法有效。被告建总国际公司作为承包方，将部分非主体结构的施工分包给原告申某 行为，不承担民事责任；被告乡固生态园公司不是承包合同中转包合同部分的合同相对人，不承担基于转包合同所产生的支付工程款的义务。案经调解无效。依照《中华 ...

车队之间的挂靠关系、挂靠方式、挂靠内容等，就判决安捷车队为出租车车主对外形成的合同之债承担连带责任，明显没有法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 义务，造成王某国人身损失，曾某、王某依据《中华人民共和国合同法》请求合同相对人安捷车队承担违约赔偿责任于法有据，安捷车队称其不应当承担责任的 ...

的x.5元，被告还应向原告赔付人身损害赔偿金x元。根据原、被告双方所签保险合同约定，原告请求1、被告某保险公司榆林中心支公司赔付给原告因刘某某死亡保险金余额x元 份，用于证明刘某与王某之间的房屋买卖并非事实，刘某春系中介人而非合同相对人。 经庭审质证 对原告提供的第某、二、三组证据，被告质证对真实性和 ...

XXX街办)、重庆市X区XXX街道办事处西山路社区居民委员会(以下简称西山居委)买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月16日作出(2011)万法民初字 不当。XXX街办、西山居委与康XX销售钢材没有合同关系，康XX销售钢材的欠款只能向合同相对人主张，一审驳回其要求XXX街办、西山居委承担 ...

相关法律规定，予以准许。关于范某与王某签订承包协议，李某并非承包协议的合同相对人，至于范某、李某是否为合伙关系，不属于本案审查范某。李某虽 生产许可证，只是违反了有关法律及行政法规的管理性规定，并不影响双方签订的上述民事合同的效力。为此，原审判决认定双方签订的上述协议为有效正确，本院予以确认。双方签订 ...

不合法；合同不是星大公司与李某乙签订的，李某乙只能向合同相对人王某权主张相关的权利；技术专用章的真实性无法确认等理由向本院提起上诉，请求撤销原判， 李某乙的诉讼请求。 李某乙口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 双方在二审期间均未提交新的证据 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人高健，被上诉人张某的委托代理人陈某某、冯某某到庭参加诉讼。原审 认为刘某对张某与王某金之间的结算的行为予以认可，依据合同的相对性原则，张某应向其合同相对人即刘某索要工程欠款。因张某与刘某在欠条中并未约定 ...

二建公司与抚顺大自然房地产开发有限责任公司（以下简称大自然公司）签订了《建设工程施工合同》，由二建公司承建大自然公司的“抚顺大自然三期工程”。2007年9月，为了筹措 建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，合同相对人只起诉被挂靠者的，被挂靠者对外应先行承担某事责任。据此，一审 ...

车间，工程交付后，××机械厂将装修好的车间出租获取租金。二审判决第三人承担合同义务错误。据此，请求：1、撤销（2009）长中民一终字 主要交接均在××建筑公司和××销售公司之间进行，说明××建筑公司已经选择××销售公司作为合同相对人，双方也签订了《分期支付工程款计划》约定××销售公司承担支付工程欠款的 ...