“梦特娇”品牌商品，该商品来源于原告。因此，被告该行为侵犯了原告“梦特娇”注册商标专用权。同样，如“本院认为”第一节所述，“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志与原告“花 有“（略）”。比较两个包装装潢，尽管装潢中的商标和文字不相同，但从整体上观察，两个包装装潢的设计风格是一致的，消费者在购物时施以一般注意力 ...

申报书(2页)、台北市政府营利事业登记证(台湾奥美工商登记证1页)、台湾'奥美'商标注册证(2页)。该组证据材料用以证明某告下属台湾公司的经营状况、资格和 奥美广告有限公司，于1996年9月25日成立，其经营范围：承接国内外广告设计、制某、发布、庆典礼仪，承办会议展览；国内外广告业务代理；承接室内外 ...

，住（略）。 上诉人深圳市卓雅丽实业有限公司（简称卓雅丽公司）因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ “海虹”品牌的报道、广告等宣传材料。9、外观设计专利证书复印件。 卓雅丽公司答辩称：争议商标与引证商标在读某、整体外观等方面区别明显，使用商品 ...

商标由字母组合“x”构成，其中“x”中文含义为“巧克力”，“x”中文含义为“世界”。申请商标整体含义可理解为“巧克力世界”，若用于指定使用服务上，直接表示了服务的 以及表现形式等均比较简单，原告关于申请商标“具有独特的整体外观设计，其标志已具有较强的显著性”的主张不能成立。原告提供的证据也不足以证明 ...

案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，引证商标由文字“咕嘟妈咪”构成，申请日期为2005年11月29日。 2006年2 国际分类第42类的主持计算机网站（网站）、无形资产评估、法律服务、服装设计等服务上，商标专用权人为季建。 2009年6月22日，商标局以申请 ...

原审判决并依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：被异议商标与引证商标一、二在构图设计、图文的组合方式、整体效果等方面并不相似。此外，商标评审 有限责任公司（简称贵州茅台公司）服从原审判决。 本院经审理，查明以下事实： 引证商标一系文字“x”及图形构成（详见附图），其申请注册日期为1999年12月28日 ...

商标评审委员会审查员。 上诉人广州市都彭贸易有限公某（简称都彭公某）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 支持。都彭公某关于原审判决夸大了字母“D”在商标整体中的识别作用，对字母“D”的设计处理系同类商标常用设计的主张没有事实依据，本院不予支持。同时，商标 ...

公司，住所地中华人民共和国北京市X区。 上诉人GM设计和时尚工作室合伙公司（简称GM公司）因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 发票公证认证件原件上确存在一些手写的内容，该内容与GM公司在商标争议程序中提交的证据有所不同。 北京市第一中级人民法院认为，对GM公司当庭提交的 ...

。2、广告合约复印件、杂志宣传广告若干。3、报纸上刊登的维权声明、外观设计专利证书复印件。4、深圳市工商局行政处罚决定书复印件、同声公司与同声胶业公司的产品 条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用某有一定影响的商标”的行为。第三，证据3中外观设计专利证书的专利权人不是同声公司或本案申请人，而且获得 ...

代表人朱某，董事长。 上诉人石家庄天和衡器制造有限公司（简称石家庄天和公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 法院并未向石家庄天和公司送达上海天合公司的答辩意见，属于某序违法。2、争议商标和引证商标从含义、设计理念、构成要素均差别明显，不构成近似商标。 ...