辩称：第三人不是变压器的产权人，高危易爆产品应由产权人负责，第三人只是帮助运行，变压器爆炸的真正原因是由质量缺陷造成的。第三人并不存在超负荷运行的情形， 认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则用途的损害，不能以此免除 ...

现已开封超过一年无法重新鉴定，宏超公司未能就环氧底漆及稀释剂存在产品缺陷完成举证义务。宏超公司因使用孙某出售的环氧底漆致使其生产的散热片出现锈蚀，进而发生 施工不某造成产品质量问题的可能性，对其在反诉中诉称由于孙某销售产品造成自身损害的主张不某采信。综上，本案本诉部分，孙某诉请宏超公司给付货款x元， ...

的实际使用性能及客户评价与其广告宣传差异不大。但至2003年底，被告的软件产品逐渐出现一些设计缺陷问题，特别是其开发的金蝶K/3软件，其在广告宣传中称该 违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，并应承担被 ...

辩称：第三人不是变压器的产权人，高危易爆产品应由产权人负责，第三人只是帮助运行，变压器爆炸的真正原因是由质量缺陷造成的。第三人并不存在超负荷运行的情形， 认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则用途的损害，不能以此免除 ...

辩称：第三人不是变压器的产权人，高危易爆产品应由产权人负责，第三人只是帮助运行，变压器爆炸的真正原因是由质量缺陷造成的。第三人并不存在超负荷运行的情形， 认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则用途的损害，不能以此免除 ...

辩称：第三人不是变压器的产权人，高危易爆产品应由产权人负责，第三人只是帮助运行，变压器爆炸的真正原因是由质量缺陷造成的。第三人并不存在超负荷运行的情形， 认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则用途的损害，不能以此免除 ...

人民共和国产品质量法》第十三条中规定“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准…….”。《中华人民 销售者应当赔偿损失； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品 ...

赔偿范围，并有证据证明，本院予以支持。诉讼要求的精神损失费，因原告的左手受伤致残，存在精神损害，应予赔偿，但根据张掖市的生活水平等综合考虑，应以 缺陷，危及人身健康，造成原告身体损害，生产者即被告武威双耀机械厂应当承担赔偿责任。被告李某某作为销售者，针对产品内在存在的质量缺陷没有过错，不应承担赔偿责任 ...

能排除人为的因素。但是顺达公司没有提供相应的证据，公安机关也没有认定是人为造成火灾的；而且小车已被烧毁，不可能由质检机构出具检验报告证明小车存在质量问题， 民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(六)项的规定，“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”，由于本案中 ...

，而被告XX1无烟花爆竹经营销售权。纠纷发生后，邵阳县X组织双方当事人调解，因被告浏阳市乐成花炮厂拒绝赔偿，调解未果。现原告诉至法院要求两被告赔偿 。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理人身损害 ...