电建设公司未向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告李某某提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_237548.html-了解详情
电建设公司未向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告王某某提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_237546.html-了解详情
电建设公司未向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告袁某某提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_237543.html-了解详情
电建设公司未向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告郝某某提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_237541.html-了解详情
向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告夏某某等37人提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无 的诉讼请求，因本案具体行政行为是被告株洲县人民政府所作，其法律后果应由株洲县人民政府承担，且房屋补偿标准的适用问题属于行政机关独立行使行政权的范畴，故本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_237538.html-了解详情
月向有关部门申报房产开发项目时得知长沙市国土资源局将其于1994年取得的6829.25平方米土地使用权出让给了鹏程公司，要求协调解决长沙市国土资源局重复 土地使用权应当受到法律保护。对于市政府对宏利公司出让该土地使用权行为的合法性，各方当事人均不持异议。国家行政机关作出的行政行为不同于一般民事主体之间 ...
//www.110.com/panli/panli_191568.html-了解详情
不持意义，但对其合法性、关联性均有异议，认为其与被告征收决定的具体行政行为没有关系。 第三人机关事务局对被告提交的证据无异议。 原告对第三 款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条的规定，为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋。被告长沙市芙蓉区人民政府作为一级地方人民政府，当然 ...
//www.110.com/panli/panli_191467.html-了解详情
危房范围，借危房改造之名进行野蛮强拆，严重侵害了业主们的财产权利。机关事务局和芙蓉区政府也不可能代表国家。第三人也未依照《城市房地产管理法》第六条规定， ；被告提交的证据17为被诉具体行政行为，其合法性即是本案的审查范围。 经审理查明，原告住房位于五一西路七号市直机关宿舍大院第X栋X房，登记产权面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_191464.html-了解详情
危房范围，借危房改造之名进行野蛮强拆，严重侵害了业主们的财产权利。机关事务局和芙蓉区政府也不可能代表国家。第三人也未依照《城市房地产管理法》第六条规定， ；被告提交的证据17为被诉具体行政行为，其合法性即是本案的审查范围。 经审理查明：原告住房位于五一西路七号市直机关宿舍大院第X栋X房，登记产权面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_191463.html-了解详情
。 24、1999年4月19日国务院法制办公室对《国家计委关于请明确国家行政机关收费管理执法主体问题的函》的复函（国法函[1999]X号）文件，用以说明 得当，处罚决定程序合法，请求人民法院判决维持我局所作出的行政处罚决定。 经庭审质证，围绕证据的关联性、真实性、合法性，针对证据有无证明效力及证明力的 ...
//www.110.com/panli/panli_137678.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务