贺州国用（2006）第x号的国有土地拥有合法唯一的使用权。 2.国有土地使用权交易申请表、土地使用权转让合同、假冒的谢某身份证复印件。用以证明第三人 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 确认2008年7月7日签订的《土地使用权转让合同》无效。 本案受理费2540元（原告已预交 ...

王某乙等三人将土地使用权转让的事实是客观存在的。一审判决简单的凭转让协议的瑕疵否定客观事实的认定是错误的。二、土地管理法律法规并没有规定进行土地使用权变更登记 起诉。二、潘某某与王某乙等三人于2007年2月2日签订的协议性质为国有土地使用权转让合同。因潘某某不具有房地产开发资质，遂依法成立了以潘某某为 ...

一、原审程序合法。1、本案属于人民法院受理范围，四原审原告的起诉符合民诉法关于民事案件起诉条件的规定，原审法院受理合法。再者，本案不是基于不良资产债权转让的 年5月10日，利龙公司与罗某签订了国有土地使用权转让协议，约定了转让土地的面积、位某、土地使用权转让年限以及综合地价为每亩5万元，总计75万元； ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕某及其委托代理人汤志强，被上诉人凤凰县人民政府的委托代理人田某某、王某武，被上诉人吴某及其委托代理人邱水清，被上诉人王某 的宅基地转让给王某，王某持《国有土地使用权转让审批单》申请变更登记，符合土地变更登记的相关法律规定。上诉人滕某认为（88）政土字280《基本建设 ...

协助执行通知书；临国用(94)字第（略）号国有土地使用权证；汪XX相关户籍资料和其母亲方孝会出具的土地过户情况说明；及已将房屋所有权人变更为汪 国土资源局下达了临国存土转字(2005)X-X-X号出让国有土地使用权转让批准书，将该国有土地使用权进行转让，办理了相关报批手续，并注销了原告魏XX原临湘市詹 ...

年的起诉期限。从原告起诉状的事实与理由来看，原告的异议对象为被告颁发国有土地使用权证的行为，属于行政确认行为，依照法律规定本案属于行政复议程序前置案件， 三人周某及原宁波市X区国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，同日被告对涉案的24平方米土地使用权予以批准转让。2003年7月8日，原告向被告申请 ...

申请。证明：李xx、丁xx于2008年8月4日申请了土地转让，被告依法受理了。证7、株洲市国有土地使用权转让批准书。证明：株洲市xx局某批准了转让。 生效的法律文书将原属于株洲市中立实业有限公司的土地使用权过户给第三人李xx、丁xx的行政行为，符合法律规定，本院予以支持。在时间上，株洲市X区人民法院的 ...

及化粪池，花费了3万元左右。但至今被告未履行协议约定的将土地使用权过户到原告名下并将证件交给原告的义务，且口头通知原告暂停建房。原告多次催促，被告 ，将1万元定金存入银行。同时，被告交给原告贵国用（2001）字第X号国有土地使用证复印件一份，上注明“此复印件仅供咨询使用”、“只有原件才起法律作用”、“ ...

转让人彭某甲的身份证明、道国用(1992)字第（略）号国有土地使用证、1996年7月28日土地使用权属赠与书、地籍调查表、国有土地使用权转让申请表及转让 土地，依法某有核发土地使用权证书，确认国有土地使用权的行政职权，在行使该行政职权时应严格依照法某、法某、规章的规定。本案土地登记行为系2007年5 ...

明显认定事实不清。二、被上诉人的具体行政行为程序违法，根据《湖南省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第七、八条规定：国有土地出让前，应当由土地 异议，本院予以确认。 在二审中，各方当事人均未提供新证据。 对于一审法院查明的事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。 另查明，一审判决书所载“被告 ...