承包期限应视为30年。上诉人与杨继书签订的合同剥夺了朱某钦等人的土地承包经营权。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判 前村委负责人杨继书与上诉人伏某某签订的加盖有作废印章的《土地承包合同》，不能代表该村X村民的真实意思表示，且合同条款存在添附内容，添附内容为：“粮 ...

庄村委签订的土地承包合同一份。以此证明被告与杨1x签订的合同侵犯了三人的土地承包经营权。 被告伏某某向本院提交的证据有：第一组：1、李x、何x、吕x、 作为有效证据使用。对被告第三组证据异议认为，该组证据无日期，是虚假的，不能代表村民代表的意见。对被告第四组第1份证据异议认为，该证据虽经公证，但不影响 ...

父亲陈某甫与吕河乡X村民委员会于1997年3月1日签订了农户承包责任田合同书，吕河乡人民政府给其发放了土地承包经营权证书，承包期限为30年，该合同书第 组长陈某明和包组村X村支书将争议土地发包给被告的行为代表吕河乡X村民委员会，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六 ...

承包田。2008年10月下旬本组实施了调整方案。综上被告村委会没有侵犯二原告的土地承包权，更没有给原告造成经济损失，请求驳回二原告的诉讼请求。 被告第一小组辩称 年12月，周某平以户主身份代表二原告取得发包方为被告沁阳市X镇X村民委员会盖章（村X组没有公章）的土地承包经营权证书，证书载明：“户主周某平 ...

2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡人民政府批准，于 土地承包经营合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。蔡某乙上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷 ...

多数村民意志，损害集体利益和村民利益的规定。另据《土地承包法》第23条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地 、租赁或拍卖对象是本集体经济组织以外的单位或个人，必须经村民会议2/3以上或者2/3以上村民代表同意。”的内容是相一致的。同时，《中华人民共和国土地 ...

合同书上签字，本院认为，因被告朱某某及其家庭成员作为承包方，无代表在该土地承包合同书上签字，承包合同尚未成立，不能作为本案的定案依据。 根据本院采信 承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”、第二十一条规定“发包方 ...

所建养殖场也得到丰台区X乡人民政府的认可。崔某某的行为没有损害庄户村X村民的利益。另外,本案是庄户村农工商公司利用法律程序上的规定提起的诉讼,并不是 组织成员。 上述事实，有《庄户中心村农户土地承包经营权确权和流转工作实施方案》、《庄户中心村X村民委员会第二次村民代表会议、北京贺照云商贸有限公司第五次 ...

二、雅三队、和巷村、牙包上村一、二队、牙包下村等法定代表人和村民代表参加，法定代表人签名盖章，大家共认的是共用界线，不是共用村委会道英山集体土地 给子雅一队集体所有，其一直使用至今。１９８４年政府将争议的５８亩土地发包给村民，并已颁发农村土地承包经营权证，有张岳训、郑某锡等１７户的家庭土地承包经营权证 ...

合同，归还1．8亩土地承包经营权，并按评估价赔偿其桉树损失。 （略）答辩称，（略）将土地出租给第三人，经2／3村民代表的同意，符合《土地管理法 《土地管理法》第十四条第二款规定认定（略）的行为有效。根据最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)第十六条的规定，（略）在没有征得吴某甲 ...