情况，故原告村委会并不是该《租赁协议》的权利或义务相对人。三、关于被告李某乙是否重复支付2002年土地租金的问题。2002年1月27日，原告村 终止租赁合同，收回场地及地上附属建筑物。原审判决以村委书记、财务谈话笔录认定被上诉人2004年曾向村委会财务处交纳当年土地租金，财务称与李某甲电话联系，李某甲 ...

不再承担责任。据此，本院认为，本案中原告德累斯登银行享有向被告马列克主张权利的前提条件有以下两个方面：其一，被告托洛依公司对原告德累斯登银行 规定：“土地、附着于土地上的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律”。本案 ...

。台育公司不能按上述规定时间支付土地价款时，市国土局有权将土地使用权收回，注销《土地使用权出让合同》，土地上的建筑物及附着物无偿为市政府所有。1993年5月 就法律关系而言，原告鸿新公司与台育公司签订了联建台育花园合同书，双方系联建合同关系。在联建合同中，双方明确约定了各自的权利义务，即台育公司负责 ...

：1、撤销一审判决，判决被上诉人停止侵害，并排除妨碍，立即拆除其妨碍上诉人出入的建筑物；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人陈某乙答辩称：一 黄月娥与陈某乙对该土地仍有合法使用权。黄月娥与陈某乙此前在该宅基地上修建围墙，是权利人自由处分权利的表现。原审判决对此处理恰当，应予维持。 一审 ...

东莞黄江耀景五金表业制品厂转帐汇入，泰园酒店原土地使用权和建筑物也是由东莞黄江耀景五金表业制品厂提供和修建的，所以马某甲出资来源是夫妻共同财产；依据《中华 签名确认，事实上，梁某某一方面是在从事经理的职务，但更多的是在代表马某甲行使股东的权利。本案中，梁某某与马某甲是夫妻关系，马某甲是泰园酒店的股东， ...

请求应予支持。陈某丙主张委托合同成立证据不足不予支持，主张其与陈某贤之间非合作关系的证据不足不予支持，主张将土地使用权证重新办至其名下，该主张应当属于国家土地管理部门的 也把陈某丙的名字代写上了，但陈某贤的这一代写行为不能足以证明陈某丙在该协议上具有一定的权利义务，因为陈某贤代写陈某丙姓名时没有陈某丙 ...

了高新电脑公司(1996年化轻公司退出合营关系，股权转让给长丽公司)。但加拿大公司与高新电脑公司并没有实质性的关系，在设立合资公司过程中关于加拿大公司 ，双方签订了《股权转让协议书》一份，约定：双方同意合资成立的高新电脑公司的土地和建筑物作价人民币670万元，甲方占60％(计人民币438万元)，乙方占 ...

报告，该报告确定开发公司的资产价值合计为（略）元，其中房屋建筑物（略）元；机器设某（略）元；低值易耗品（略）元；土地开发费（略）元； 给合资公司的19.925万美元是其部分增资行为，应向合资公司主张权利。三、关于755.8万元损失。产业公司未提供任何证据，且合资公司亏损、停业系作为管理者的产业公司所致 ...

用[1997]字第X号)折价或者以拍卖、变卖该地产所得的价款优先受偿的权利。(三)折价或者拍卖、变卖被告黄某所抵押的上述地产仍不足以清偿原告梁某乙的上述债权 抵押物，经查实，该X号宅基地与作抵押的房屋位置并不相同，周围除了该房屋外并无其他建筑物。1998年1月，黄某持X号土地使用证，以向银行贷款为由， ...

赔偿，于法有据，本院予以支持。因被告改道，导致其他相邻方的损失，原告无权主张他人权利，应予驳回。遂判决：1、驳回原告重庆畜产进出口公司要求被告 团结互助、公平合理的原则处理相邻各方的关系。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》意见规定，对于一方所有或者使用的建筑物内历史形成的必经通道，所有权人 ...