因涉嫌犯假冒注册商标罪于2005年4月13日被南通市公安局监视居住，同月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人徐某、蔡继白 故意明确，且犯罪数额巨大，情节特别严重。被告人李某德归案后，在我国司法机关的追诉、审判过程中，如实供认罪行，依法可以酌情对其从轻处罚。但是由于其犯罪 ...

第六条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第 ，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

是粤字头牌，号码为x，从2006年9月份开始才更换的车牌。 ⒍广州市公安局白云区分局刑事案件现场指认笔录，证实2006年9月19日，被告人黄某某带公安人员 确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

浩的报案陈某，上诉人李某某、原审被告人陈某某在侦查阶段的供述，证人麦某某、陆某某、区某某的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，上诉人李某某、原审被告人陈 某某，有立功表现，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项的规定， ...

略），系蚌埠市禹会区人民法院执行员。2005年10月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于本市第二看守所。 辩护人张某某， 事实的上诉理由及辩护意见成立。 本院认为，上诉人董某某身为司法工作人员，在执行案件的过程中，利用职务之便，向申请执行人李金林索要财物，其行为已构成 ...

比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定黄某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六 《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题解释》第三条第一款(一)项及《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

29日实施盗窃犯罪时不满18周岁，依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余永林所提上诉要求改判 、三款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...

认为，上诉人黄某某无视国家法律，在刑事案件审理过程中，对黄某春是否参与故意伤害致人死亡的这一与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证， 所作判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某及其辩护人的上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百 条、第六十一条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定 ...

等人的报案陈某甲证实，以上被害人于2005年2至3月期间被盗摩托车的具体时间、地点及摩托车的情况。 (三)刑事案件现场指认笔录及照片证实，1、徐某指认的作案地点分 收购，其行为已构成收购赃物罪。上诉人郝某、原审被告人刘某、徐某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人龚某、陈某甲、杜某乙在盗窃共同 ...