，拆一公用建筑面积，还一公用建筑面积，这样才符合“拆一还一”的原则。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款规定“产权调换的面积按照所拆房屋的 商场回迁安置问题向国家建设部请示，建设部于1996年9月13日答复认为:回迁安置房屋建筑面积的计算，要根据1982年国家颁布的《建设面积计算规则》执行，建筑 ...

货币安置的差价由河东区X街办事处承担。重审原告应与重审被告按违章立户签订拆迁安置协议，领取10平方米的每平方米1500元的安置费用。依公平之原则，另10平方米 、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日 ...

负有的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，淮滨县X乡建设局作为淮滨县政府房屋 ...

负有的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，淮滨县X乡建设局作为淮滨县政府房屋 ...

负有的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，淮滨县X乡建设局作为淮滨县政府房屋 ...

负有的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，淮滨县X乡建设局作为淮滨县政府房屋 ...

，被告陆家嘴动迁公司受被告陆家嘴公司的委托，对包括原告在内的被拆迁户实施动拆迁安置补偿，因此，本案的法律责任应由被告陆家嘴公司承担。两被告要求法院驳回 结合双方当事人庭审陈述予以确认。 本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人应当依照本条例的规定与被拆迁人签订安置协议。本案被告陆家嘴公司是 ...

的房屋属于违章建筑，应当依法不予安置和补偿；按照沈阳市公布的补偿标准，被上诉人的房屋位于沈阳市二类区域，即使安置也不应按照2806元的标准，原审判决货币安置款 、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示。国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款虽规定“拆除违章建筑，不予补偿”，但并非不得 ...

的房屋属于违章建筑，应当依法不予安置和补偿；按照沈阳市公布的补偿标准，被上诉人的房屋位于沈阳市二类区域，即使安置也不应按照2806元的标准，原审判决货币安置款 、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示。国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款虽规定“拆除违章建筑，不予补偿”，但并非不得 ...

，依法组成合议庭，对该案进行了审理。 原告诉称，2003年6月30日，洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室对不符合法定条件的开发商洛阳市亚威置业有限公司颁发拆许字（2003）第X号房屋拆迁许可证，违反《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，是违法的行政行为。洛阳市人民政府城市建设拆迁管理 ...