鉴定申请，申请对软硬件设备是否存在缺陷进行司法鉴定，后二六三公司向法庭推荐了“信息产业部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所”作为本案的鉴定机构，法庭审查了 性质的认定正确。二六三公司关于一审法院案由定性错误的上诉主张，不能成立，其该项上诉主张本院不予支持。关于付款条件未成就的责任主体，双方签订的 ...

，用以证实原告住院30天，支出医疗费x.46元； 9、原告自行委托的鉴定机构常德市杏德司法鉴定所出具的常杏德司鉴所（2007）临鉴字第X号司法鉴定书1 被告鲁某乙、沙某某对原告的伤残等级持异议并申请对原告的伤情进行重新鉴定。2008年8月7日，常德市司法鉴定中心经本院委托对原告的伤情进行重新鉴定，结论 ...

而诉至法院审理期间，因原告提出鉴定申请，原审法院委托海南省诉讼证据鉴定中心就被告流动资产代偿代付及列抵承包金额进行司法鉴定，该鉴定结论为：可确认的承包方代 理由不成立，不予支持，被告就代偿代付问题的部分辩解理由成立，给予部分支持，理由：鉴定机构已做出的鉴定报告，虽然不是在本案中经过法院委托进行的鉴定， ...

技术人员的判断。为此，本院委托了有关专业人员对本案所涉及的专业技术问题进行了鉴定。在鉴定机构、鉴定人员的选择上，事先经过了双方当事人的同意，且鉴定人员 判决对本案涉及侵权行为等事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。机芯总厂申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第 ...

技术人员的判断。为此，本院委托了有关专业人员对本案所涉及的专业技术问题进行了鉴定。在鉴定机构、鉴定人员的选择上，事先经过了双方当事人的同意，且鉴定人员 对本案涉及侵权行为等事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。机芯总厂申请再审的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五 ...

刻制过几枚公章以及用于签订合同的公章与提交鉴定的公章是否一致，因此，司法鉴定结论不能作为认定借款合同关系是否成立的惟一定案依据。虽然不能认定港鑫 实际发生的是联营关系。中国人民银行于1986年4月26日发布的《金融信托投资机构管理暂行规定》第二十二条规定:“除国务院、中国人民银行批准者外，金融信托投资 ...

规定的在先权利保护原则，以及最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》中有关“人民法院不某当仅以被告拥有专利权为由，不某行 到庭，确定将金百利公司生产的“金鹏”空气清新器1台送鉴，委托的鉴定机构为国家知识产权局专利复审委员会。当事人双方均在笔录上签名确认。2003年10 ...

与重庆防水公司在原审法院的主持下，共同商定委托西南政法大学司法鉴定中心(以下简称西南鉴定中心)进行重新鉴定。同月22日，山西四建以传真方式致函原审法院，认为， 要求鉴定的，法庭正是基于上诉人的这一申请才支持其与重庆防水公司商定鉴定机构，虽然其事后又申请不再鉴定，但上诉人这种草率对待诉讼的行为是不可取的 ...

、中院委托的吉林良信会计师事务有限责任公司，并不是国家依法设立的鉴定部门，该单位并不具有从事司法鉴定的法定资格，其经营范围无此项目。 2、由于某定部门与 鉴定人理应自行回避，当事人有权要求回避。 3、鉴定机构自身的倾向性。 4、原、被告间所签某的合同依法不能成立，不存在违约问题。 5、不承认该鉴定报告 ...

元。2009年7月19日原告向重庆市彭水司法鉴定所申请司法鉴定，2009年8月17日重庆市彭水司法鉴定所出具鉴定意见“梁某胸椎压缩性骨折致腰部活动功能受限 证据予以采信并无不当，上诉人主张某审法院采信证据错误的理由不成立，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...