。 被告上海东宝百货有限公司。 法定代表人杨某某,该公司总经理。 委托代理人赵某某,男。 上列两被告的共同委托代理人齐宝鑫,上海市锦天城律师事务所律师。 原告法国都市 事实由原告提交的证据:《律师函》、原告购买的被告拉夏贝尔公司生产的服装及标签复印件、被告拉夏贝尔公司的宣传册、(2006)沪闵证经字第 ...
//www.110.com/panli/panli_77263.html-
了解详情
委托代理人戴福堂,北京市集佳律师事务所律师。 委托代理人李某波,北京市集佳律师事务所律师。 原审被告广州梦娇公子服装有限公司,住所地广东省广州市黄埔区南岗购物中心 公司批发、销售被控侵权产品。案件审理中,梦娇公子贸易公司虽主张其从未生产、销售被控侵权产品,但亦未提供任何证据证明,上述被控侵权产品来自 ...
//www.110.com/panli/panli_40609.html-
了解详情
总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人曲某某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人海南世纪缘 权益,但其提交的在案证据显示,椰风公司主要从事无酒精饮料的生产、销售,“椰风”商标使用在服装商品上仅限于公司员工的工作服,未对社会公众进行销售,且 ...
//www.110.com/panli/panli_49741234.html-
了解详情
委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。 委托代理人李某丙,中华人民共和国国家工商某政管理总局商某评审委员会审查员。 被上诉人( 服、婴儿全某衣”与第X号“梦特娇”引证商某核定使用某“服装”在功能、用某、生产部门和销售渠道等方面基本相同,构成类似商某。原审判决对此认定 ...
//www.110.com/panli/panli_46043461.html-
了解详情
某局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。 委托代理某仝彤,国家工商行政管理某局商标评审委员会审查员。 上诉人万某因商标 人民法院认为:申请商标指定使用某2501类似群组中的服装等商品与引证商标二核定使用某民族服商品从功能、用某、生产部门和销售渠道等方面判断均基本相同,存在 ...
//www.110.com/panli/panli_42580053.html-
了解详情
的赔偿损失;委托期限自2009年1月1日至2017年12月31日。 2009年9月,上海服装鞋帽商业行业协会出具证明一份,证明原告生产的x牌 相关用户警告、冻结直至终止其账户的权力。 2009年11月17日,原告委托代理人向上海市长宁公证处申请对用户名为“x”的用户在“www.x.com”上的相关店铺 ...
//www.110.com/panli/panli_7332380.html-
了解详情
民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。锦林公司委托代理人朱某某,被上诉人上海天延纺织品有限公司(以下简称“天延公司”)法定代表人杨某及其委托 ,并由绫致公司北京分公司认可,锦林公司决定从天延公司处采购用于生产该服装的面料。2006年11月21日,锦林公司将二份面料定单流转表 ...
//www.110.com/panli/panli_6184798.html-
了解详情
月X日出生,汉族,北京市源烽世纪商贸有限责任公司总经理,住(略)。 委托代理人侯建军,北京市重华律师事务所律师。 第三人大韩民国株式会社SBF.INC,住所地 改正违反事项时,甲方可以解除本合同。3、乙方将甲方的商品以其他品牌进行生产或销售的;4、乙方有严重毁损甲方信用的言行或行为的。 关于SBF公司 ...
//www.110.com/panli/panli_270977.html-
了解详情
冉燕某,北京市远朋律师事务所律师。 委托代理人张媛杰,北京市远朋律师事务所律师。 被告北京黑石西贝尔服装设计有限公司,住所地中华人民共和国北京市门头沟区 著作权,依据不足,本院不予支持。 根据本案现有证据,并不能证明被告绿洲公司生产销售了涉案产品,原告主张被告绿洲公司侵犯了其著作权,缺乏依据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_114205.html-
了解详情
梦特娇公司的中国总代理或总经销;原告未举证证明涉案产品是梦娇公子贸易公司生产销售的,产品包装上虽标注有该公司名称,但相关地址和联系电话并非该公司的 日委托广东省广州市中级人民法院代为向梦娇公子贸易公司及梦娇公子服装公司送达相关应诉手续,并在委托送达函上标明两公司的地址为“广州白云区X路X号明珠商业广场 ...
//www.110.com/panli/panli_112713.html-
了解详情