强制拆除并未违反法律规定。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 我局在强拆前对上诉人违法房屋内的物品逐一清点登记造册，统一用车搬运至安置房存放，由社区工作人员代签收。综上所述，上诉人的上诉理由无一成立，一审 ...

4月10日，被告荥阳市粮食局又要求原告向被告河南省荥阳市粮食购销有限责任公司交纳40万元购买被告拍卖的土地及建筑物，原告按要求交纳了40万元，交款后，被告仍没有履行 材料一份。以上证据证明：1、原告因被告粮食局拍卖的汜水粮所的房某与土地有问题，及时通知被告解决，以便履行合同。2、原告行驶不安抗辩权是未 ...

在收到首付款后即已将该毛坯房屋交付给郭某，但因该房屋系动迁安置房，五年内不得过户，故至今尚未办理过户手续。郭某确认向金某某交付 线(人民币38元)、钢木床(人民币290元)和安桥8350(人民币2,300元)系代父母购买；第十六页的“上海客户定制”(人民币1,085元)不予确认，电池测试仪(人民币78 ...

本案争议的房产证登记过程中没有履行严格审查责任，在申请人没有提交有效购房协议或拆迁安置房补偿协议的情况下，为其办理了房屋产权登记；没有经过四邻签字，没有 法律上的利害关系，因此具有本案原告主体资格；被告及第三人提出原告超过诉讼时效问题，因被告办证中并未有公告或以其他证据证明原告知道该办证行为的具体时间 ...

某昌称5万元已付给苏司令，其间买卖双方巴某某与苏司令并未见面。 巴某某购买争议拆迁票后，李某甲并不知道已更名为巴某某。2003年3月20日， 司令承担。 宣判后，巴某某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实存在问题。苏司令缺席使本案事实难以查清，而原审法院认定被上诉人委托苏司令办理更名是依据证人 ...

通知原告贾某某的情况下将该房拆除并在原地建房屋。后贾某某找到被告，双方对安置补偿问题未达成协议。另查，座落于沈阳市大东区X街X号房屋原产权人为沈阳市东机副食 受法律保护，沈阳市东机副食商店将其所有的房屋卖与第三人，第三人将购买的房屋卖给原告，虽未办理产权登记过户手续，但不影响买卖合同的效力，房屋买卖 ...

的拆迁款x.64元，黎某某应分得x.24元；2、位于望龙村X村安置房潘某某所有的228平方米中应得份额。 被告潘某某辩称：我同意离婚。我要求合理 ；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方 ...

乙、吴某丙辩称本案争议房屋属其父亲吴某全所有，房屋被拆除后没有得到安置补偿的问题，因系另一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法 重庆市渝中区鲁祖庙X号两楼一底门面及住房早在1944年就由其父亲吴某全购买，并有合法手续，干果公司获得该房屋的所有权没有依据，为维护自身的合法权益，才 ...

购买权，一审按《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条判决其享有优先购买权是错误的。综上事实和理由，上诉人请求二审依法 提交了如下证据： 证据一：当阳市人民政府(2002)X号文件，用于证明企业实行改制为安置职工筹集资金、偿还贷款。 证据二：《评估报告》，用于证明上诉人常某 ...

本案诉讼主体资格具有关联，予以采纳；(3)号证据系建设规划部门就相关建筑规划问题发出的函件，与本案建设规划争议事实具有关联，予以采纳；(4)号证据系修 与本案建设规划争议事实具有关联，予以采纳；(18)号证据系相关人员集资建房、安置房转让、房屋交接凭证及使用说明材料，与本案建设规划没有关联，不予采纳。 ...