反对票的情况未显示；并且证明业主大会召开违反了公告的约定，被告没有履行指导审查的义务。第五组：建设工程规划许可证，证明涉案小区建筑物总面积，并证明了参加 部分面积未超过建筑物总面积的一半。 被告辩称：被告对备案材料的审查仅为形式审查非实质审查，原告所诉内容均无法律依据，建筑物总面积等同于建筑物规划面积 ...

反对票的情况未显示；并且证明业主大会召开违反了公告的约定，被告没有履行指导审查的义务。第五组：建设工程规划许可证，证明涉案小区建筑物总面积，并证明了参加 部分面积未超过建筑物总面积的一半。 被告辩称：被告对备案材料的审查仅为形式审查非实质审查，原告所诉内容均无法律依据，建筑物总面积等同于建筑物规划面积 ...

反对票的情况未显示；并且证明业主大会召开违反了公告的约定，被告没有履行指导审查的义务。第五组：建设工程规划许可证，证明涉案小区建筑物总面积，并证明了参加 部分面积未超过建筑物总面积的一半。 被告辩称：被告对备案材料的审查仅为形式审查非实质审查，原告所诉内容均无法律依据，建筑物总面积等同于建筑物规划面积 ...

本案苏某某对于相同或者类似产品(瓷砖)，都有外观设计专利权，因外观设计专利未经实质审查，先后两项外观设计专利的技术方案相同或者等同，则授予杨某盛 原审判决。 本院查明，原审认定事实基本属实。 本院认为： 人民法院审理行政案件是审查行政机关的行政决定的程序及实体是否符合法律法规的规定。侵犯外观设计专利权 ...

转让登记批复的理由；上诉人对共有权人转让声明进行了形式要件的审查，一审法院要求实质审查没有法律依据；本案房屋已经由其他人取得，不能撤销批复，孙某甲 证，证明这些手续始终在孙某甲手中，沈河区房产局在办理转让手续时未进行严格的审查。 沈河区房产局向原审法院提供的证据材料有：1、孙某乙房屋所有权证，证明本案 ...

已经过了竣工验收，取得了相关验收文件，并不对建设工程质量是否合格进行实质审查。因此，竣工验收备案登记行为是一个对当事人权利义务不产生实际影响的 、有效的程序，该程序并不是对建设工程质量是否合格以及是否能够交付使用进行审查的程序。因此，被上诉人重庆市江津区建设委员会对重庆市德感工业园区建设有限公司作出的 ...

。被上诉人的专利证书上就明确写明“本实用新型经过本局依照中华人民共和国专利法进行初步审查，决定授予专利权”。只有通过国务院专利行政部门的实用新型专利检索报告的结论，才能证明 确定状态。专利法实施细则第五十五条、五十六条所规定的内容才能说是实质审查，但还不全面，还有个公共异议，就是专利法第四十五条：“自 ...

决定书合法。上诉人在行政复议过程中，对工伤认定所涉问题从程序和实体进行认真审查，撤销赣州市劳动和社会保障局工伤认定确有法定事由。1、查明被上诉人于2007年1 的情形，因本案不涉及到对赣州市劳动和社会保障局所作决定的实质审查，也不是本诉要审查的对象，因此，原审法院在判决撤销复议机关复议决定的同时，维持 ...

买卖合同之前的一系列买卖行为的效力、违约责任等问题，均不属于房地产主管部门审查的范围，当事人可通过协商或民事诉讼予以解决。综上，根据《中华人民共和国 ，依法应予撤销。 被上诉人市建委辩称，作为登记机关，对房屋登记只进行形式审查，不需要实质审查，请求维持一审判决。 被上诉人张某丁辩称，房屋原以其名义预购 ...

4出具的检索报告复印件； 附件6：本专利的公开文本； 附件7：本专利在实质审查过程中产生的文件的复印件，共16页。 腾科公司于2005年4月 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告深圳市腾科系统技术有限公司负担（已交纳）。 ...