又查明，本案在一审审理期间，曾委托中国人民建设银行海南省分行对上诉人已完成的桂林洋南宝度假村X栋别墅的基础工程进行工程结算鉴定。2001年7月9日建行 按建行海南省分行对这部分基础工程所作的工程结算鉴定，工程造价为人民币（略）．34元，上诉人所施工的工程尚未达到合同约定的付款时间，但由于该工程停建及 ...

的该笔债权已转归原告所有，且承建的住宅楼已过保修期，而被告拒不与原告结算付款。按原告的计算，除被告已经支付的工程款和供料外，被告尚欠原告工程款（ 河小区、胜动小区、西五区工程，因公司企业改制，工程结算及拨款手续由东营市华宇城建有限责任公司代办。以此证明东宇公司书面委托华宇公司对工程款进行结算。 原告对 ...

海南儋州英达装饰有限公司。住所地儋州市X路X号。 法定代表人蒲某某，经理。 委托代理人吴兵，海南阳光岛律师事务所律师。 被告儋州自然梦生态实业有限公司。住所地 《工程结算款项承付合同书》第二条的约定，被告付清原告的工程款的最后时间应为2001年1月4日，因此被告拖欠原告的工程款（略）元的逾期付款违约金 ...

建楼房享有优先受偿权，不符合最高院有关司法解释的规定。综上所述，请求二审法院委托有关单位对已完成工程量进行鉴定，确认已完成工程量，准确计算已付工程款，相抵 ）．25元并从结算生效次日起承担逾期付款的违约责任，该违约金依合同按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。原审法院没有对工程总造价以及停工、 ...

工程造价暂估为370.7万元(以审计为准)。嗣后双方虽就该工程结算进行商讨，产生两份商讨决算会议纪要(一份无日期，另一份日期为2000年1月 上海永邦房地产开发经营总公司对被告上海永邦房地产开发经营总公司唐山分公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 五、被告(反诉原告)上海裕群实业有限公司的反诉请求不予 ...

予以改判。后在对后期工程造价委托审计后，村委会又认可了原判认定的工程价款，仅主张进行冲抵。 村委会申请再审时共提交了39份付款凭证，涉及金额（略 ，对前期工程款(包括下欠的余额)张某甲没有起诉，原审也没有审理，既使前期工程结算存在错误和争议，也是一个尚未经人民法院裁决的纠纷，不宜直接进入再审程序进行 ...

依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告(反诉被告)代理人董某、陈某，被告(反诉原告)委托代理人韩顺德。龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)诉称，原 自己出示的第二组证据时已证实，工程量有增加，完工验收时，双方也无异议，工程结算时双方也无异议，这是双方都清楚的。对证据2、3、4， ...

实业公司负责完善，与平安建司无关。交房时间为2003年2月18日。对工程结算约定，原图纸设计范围内的工程量计算按照建筑行业的相关法规及标准进行，结算 年5月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至剩余工程款付清之日止。原告平安建司要求被告按工程款的5%支付违约金的 ...

后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，工程处法定代表人马某甲、委托代理人马某乙、高志毅、三公司委托代理人张庆森、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 明确约定工程付款是“顶进就位后”三公司验工付款，三公司已给工程处出具了发包工程结算单，被告答辩中对此验工结算单予以认可，并付了（略）元工程款，况且 ...

外)。协华公司支付给中建三公司100万元工程款。12月14日，双方完成了工程结算，中建三公司完成工程造价为（略）元，作应暂留3%的保修金外，协华公司应 存在质量问题，不能交付使用，中建三公司利用其所面临购房者压力，骗取其签订了交付和付款协议，作了自始不能履行的承诺。提供其于1998年7月2日给中建三 ...