的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于霍某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中霍某某的工作时间为16年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，霍某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于陈某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中陈某某的工作时间为19年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，陈某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于邹某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中邹某某的工作时间为18年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，邹某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于岑某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中岑某某的工作时间为24年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，岑某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于卢某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中卢某某的工作时间为22年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，卢某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于卢某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中卢某某的工作时间为22年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，卢某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于何某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中何某某的工作时间为22年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，何某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于周某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中周某某的工作时间为21年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，周某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于卢某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中卢某某的工作时间为21年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，卢某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于霍某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中霍某某的工作时间为22年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，霍某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...