公司。2006年10月30日,广告公司与辽宁通润高速公路有限责任公司签订设置户外广告合同一份,合同约定广告公司在沈四线1KM东侧设立广告牌一块,期限为 主管部门同意。上诉人设置的擎天柱广告牌未经法定部门审批,被上诉人依据《沈阳市户外广告设置管理办法》第十四条拆除广告牌,认定事实清楚,适用法律正确。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_264703.html-
了解详情
元),二楼外墙罩面为102平方米(占地费每年3万元)。合同签订后,商桥广告在102平方米广告牌发布了“高亮200流明的视觉震憾”等字样广告 沈阳高新技术产业开发区实行“封闭式”管理的部分归属浑南新区,上诉人所使用的三好街五金公司侧墙又经沈阳市浑南新区三好南塔管理办公室(沈阳高新技术产业开发区产业区管理 ...
//www.110.com/panli/panli_262628.html-
了解详情
委托代理人骈天民,河南冠南律师事务所律师。 上诉人河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司因与被上诉人光山县华美彩印有限公司侵权纠纷一案,不服信阳市平桥区人民法院 ,叶信分公司同时被撤销。同时,查明华美公司于2007年2月1日与光山县桂林酒业签订一广告经营合同,约定由光山县桂林酒业以年租金9万元的价格 ...
//www.110.com/panli/panli_237438.html-
了解详情
远东律师事务所律师。 委托代理人孙树理,北京市远东律师事务所律师。 被告北京力众传媒广告有限公司,住所地北京市海淀区X街X号新中关大厦B座X层X室。 法定 凭证、银行客户回单和庭审笔录等在案佐证。 本院认为:时之尚公司和力众公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_215834.html-
了解详情
的3个工作日内,甲方支付乙方价值162万元的亮健牌芦荟干红葡萄酒系列产品;广告发布满12个月的5个工作日内甲方支付乙方广告费42万元;余款18万元以甲方 提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为,北京华铁公司与江苏恒丰公司签订的铁路某车广告发布合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_171824.html-
了解详情
2月1日至2008年1月31日;媒体费及制作费共计x元;甲方应保证按照合同约定的付款方式付款,逾期按发布费的千分之一乘以逾期天数作为赔偿金赔偿给乙方。此外 份确认函,当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。 本院认为,科伦比亚公司与恒通致远公司签订的《广告合同》及《补充协议》均系当事人的真实意思表示,且内容未 ...
//www.110.com/panli/panli_171785.html-
了解详情
甲,经理。 委托代理人金小鹏,北京市格文律师事务所律师。 被告北京万博毛织品服饰公司,住所地北京市朝阳区东坝驹子房康各庄路东。 法定代表人李某某,经理。 承担此次借款470万元的债务,到期按合同规定执行”,但万博公司对该证据的真实性与关联性不认可;张某甲代表卓恩广告公司另陈述:“债权转让通知书内容为卓 ...
//www.110.com/panli/panli_171773.html-
了解详情
公司,于1999年5月25日改制为现公司,以下简称广告公司)与被告北京泰和餐饮有限公司(以下简称泰和公司)借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理 经营,只在盈利时分红,但不承担经营风险,因此依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》之规定,应认定为名为投资,实为借款的无效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_160169.html-
了解详情
后,自行找到第三方进行了印刷。另查,贺卡的设计费用,合同约定为1000元,原告曼联传媒广告公司不能证明已经向对方交付了贺卡部分的设计方案。以上事实 条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费,其中原告北京曼联传媒广告有限公司交纳诉讼费三百六十元(原告已预交),由被告华航置业有限责任公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_159213.html-
了解详情
。 委托代理人张润祥,河北齐心律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京双仕达广告有限公司,住所地北京市大兴区X镇X村大中路南九条X号。 法定代表人郑某某 于2008年10月10日签订的x号《CCTV-7中央电视台广告代理合同》,该合同已被大正公司与双仕达公司2008年12月1日签订的x号《中央电视台 ...
//www.110.com/panli/panli_146867.html-
了解详情