委托代理人郭某某，女，汉族。 上诉人徐某某因与中国石油天然气第一建设公司承揽合同纠纷一案，不服吉利区人民法院（2008）吉民初字第X号民事裁定，向本院 、2005年9月5日中油一建吉利项目部分别与洛阳市吉利区正奇建筑安装防腐工程队、梁立签订工程施工分包合同，分别将“中油一建公司吉利一区小八栋改造”工程 ...

故原审法院判决李某乙清偿下余工程款，处理正确，应予维持。根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，齐某某作为实际施工人向 二审双方提交的证据及再审查明的事实，开发公 司将其中标的七蚁路三十标段建设工程中的石方爆破工程分包 给李某乙，未对李某乙是否具有爆破施工资质 ...

，将部分土石方工程分包给赵某某，现因项目部无独立法人资格，赵某某未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6975元，由湖南省第三工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡海鹰 审判员夏蓉 审判员向伟 二００ ...

略）-7。 原告佘某某、沈某某诉被告重庆杰渝物业发展有限公司、重庆民生建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月26日立案受理后，依法由审判员徐敏 ”二字涂黑了。2、郑凯的承诺书和施工任务分配责任书，以此证明民生公司与郑凯之间就黄桷园二期工程项目部公章的使用有事先的约定。经质证，原告 ...

付款义务。 证据二、2003年11月30日的《北京市建设工程劳务分包合同》。证明孝昌公司只是劳务承包，不是工程承包。 证据三、中国一冶直接付款的收据及材料 的主要原因，应承担清偿债务的民事责任。依据武汉一冶与孝昌公司签订的《建筑工程施工合同》第七条的约定，双方共同组成独立的项目经理部，以武汉一冶公司 ...

原审判决认为：李某某和黄某某不具备建筑工程施工资质，其挂靠有施工资质的建筑公司而签订的建筑工程承包合同无效。双方基于无效合同所取得的利益应相互返还。原告 确认。 本院认为：被上诉人黄某某挂靠上诉人，并将上诉人承包的工程分包给被上诉人李某某进行施工，施工后黄某某与李某某进行了结算，并已支付部分工程款，但 ...

）事务所（略）。 上诉人范某某与被上诉人刘某某、原审被告朱某某为建设工程分包合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年10月18日作出(2009)宛龙民商 的主张。二、范某某与刘某州之间的工程转包行为因刘某州本身没有施工资质，且违反建筑法和建筑工程施工合同的强制性规定规定，应确认为无效。原审 ...

号楼工地，由第一被告及其所属工作人员签收。当时第一被告出具其和第二被告所签建筑工程施工合同，承诺按进度支付原告款。期间，原告还带领工人给第一被告进行防水等劳务 为。被告李某某与被告荣晟公司关于焦大五号楼的建设工程施工合同系内部分包，且李某某并无建设施工资质，李某某是以荣晟公司的名义对外发生的业务往来， ...

原告王某某和被告刘某签订合作协议一份，协议约定：在共同遵守三峡公司与中铁十一局签订的《建筑工程施工承包合同》的前提下，将南邓高速公路NO.8合同 万元是否为到期债权 本院经审理查明：三峡实业公司南邓项目部与分包的工程队之间的结算办法为正常的工程，按实际进度及中铁十一局认可的工程量，由中铁十一局向项目部 ...

查明，沈阳市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）与沈阳市新城子区清水台粮库（以下简称清水台粮库）于2001年8月24日签订建设施工合同，五建公司承建清水 佐证。 原审法院认为，沈阳市第五建筑工程公司项目部不具备法人资格，其行为是代表被告所为。因此，原告与项目部签订分包工程协议合法有效。原告承建被告罩棚 ...